El aplazamiento de Hidroituango y su impacto sobre el
precio de la electricidad
Alfredo Trespalacios Carrasquilla
Luis Guillermo Vélez Álvarez
ECSIM
No es difícil imaginar el efecto que sobre el
precio de la electricidad puede tener la entrada, o el retraso de la entrada,
en operación comercial de un proyecto de la magnitud de Hidroituango; cuyas
ocho poderosas unidades, de 300 MW cada una, representan el 7% de la capacidad
instalada del Sistema Eléctrico Colombiano, y, en plena operación, aportarán una
oferta equivalente al 17% de consumo actual. Un poco más difícil y algo más
laborioso es estimar ese efecto. Eso es lo que hacemos en esta nota.
Por las características técnicas de su diseño y por la
forma en debe realizarse su operación, la generación de Hidroituango (HI) estará
usualmente en la base de la curva de carga. El represamiento de las aguas tiene
en HI el propósito de elevar su nivel para de esta forma aumentar la generación
de un caudal dado. El embalse de Guatapé, por ejemplo, permite el
almacenamiento del agua de una estación a otra; el de Hidroituango no es, en lo
fundamental, un embalse de almacenamiento. Por esa razón, el costo variable de
operación de HI será extremadamente bajo, cercano a cero.
Gráfica 1
La entrada de Hidroituango en la bolsa de energía
tiene el efecto inmediato de reemplazar recursos de generación más costosos, lo
cual, en la Gráfica 1, se representa como un desplazamiento hacia la derecha de
la curva de oferta, que, para una demanda dada, se traduce una reducción del
precio.
En la gráfica, la curva azul representa la oferta sin
Hidroituango para la cual, dada la demanda, representada por la línea vertical,
se forma el precio P1. La curva roja representa la oferta con Hidroituango,
para la cual, con la misma demanda, se forma un precio P2, menor que P1.
La situación ilustrada en la gráfica 1 fue la que
ocurrió por del retraso del proyecto por la contingencia del 28 de abril de
2018 y será la que ocurrirá si el proyecto tiene un nuevo retraso.
Gráfica 2
Si no se hubiera presentado la contingencia, las
cuatro primeras unidades hubiesen entrado de acuerdo con el cronograma que se
presenta en la Gráfica 2. Es lícito preguntarse por cuáles hubiesen sido los
precios de la electricidad en la bolsa en esa situación. Esa pregunta se
responde construyendo un contrafactual de precios.
Con técnicas econométricas estimamos las funciones de
oferta con y sin Hidroituango, lo cual nos permite calcular la relación de
precios (RP) entre ambas funciones para distintos niveles de generación diaria
de Hidroituango. Por ejemplo, con Hidroituango generando 12 GWh-día, lo que
puede hacerse con sus cuatro primeras unidades operando con un factor de planta
de 41%, la relación de precios es de 76%, es decir, que el precio de bolsa con
Hidroituango hubiese sido equivalente al 76% del precio observado. La Gráfica 3
muestra la RP en función de la generación promedio de HI.
Gráfica 3
La Gráfica 4 presenta el precio de bolsa observado
entre noviembre de 2018 y agosto de 2021, línea azul, y su respectivo
contrafactual, línea roja. El eje izquierdo mide el precio y el derecho los
diferentes niveles de generación diaria de Hidroituango.
Gráfica 4
En la Gráfica 5 se comparan el precio medio de bolsa
para cada año con el contra factual respectivo.
Gráfica 5
Dos observaciones finales:
1. Lo expuesto es un ejercicio contrafactual que compara lo ocurrido con los precios, sin HI, con lo que habría podido ocurrir, con HI, entre noviembre de 2018 y agosto de 2021. Sin embargo, dadas las características ya anotadas de la operación comercial de Hidroituango, este ejercicio permite muy buenas conjeturas sobre las consecuencias sobre el precio de bolsa de un nuevo atraso en la entrada del HI.
2. El precio de bolsa, no sobra recordarlo, no es el que observan los consumidores en sus facturas. El precio de bolsa es aquel al que hacen sus intercambios los agentes especializados del mercado, generadores y comercializadores. No obstante, el precio de bolsa es un determinante fundamental del precio de los contratos de energía de largo plazo y de las licitaciones de los mercados regulados. Por tanto, el retraso de la entrada de HI termina por afectar al consumidor final haciéndolo pagar un precio mayor. Eso también puede estimarse.
Y una conclusión:
El retraso de HI por la contingencia de abril de 2018
ya ha perjudicado al consumidor final privándolo de una energía eléctrica a
menor costo. Un retraso adicional hará que persista ese perjuicio.
LGVA y ATC
Octubre de 2021.
No hay comentarios:
Publicar un comentario