¡Ojo con la alcaldía de Medellín!
Luis Guillermo Vélez Álvarez
Economista
Medellín ha sido una ciudad bien gobernada durante
todo el período de elección popular de alcaldes. Desde 1988, se han sucedido
alcaldes de las más diversas orientaciones sin que ello haya dado lugar a
cambios bruscos en la administración municipal ni a la irrupción de situaciones
escandalosas de corrupción, lo cual ha permitido su progreso al mantener un
entorno institucional favorable a la actividad empresarial y la vida familiar,
aún en los momentos más críticos de la violencia narcotraficante.
Esto ha sido posible por la continuidad en tres líneas
fundamentales que son de la incumbencia directa de las autoridades
locales: los servicios públicos
domiciliarios, la movilidad y la seguridad. En los dos primeros aspectos ello
ha sido posible porque casi todos los alcaldes de elección popular han
entendido que se trata de cuestiones técnicas y financieras que deben, en lo
fundamental, dejarse en manos de los especialistas que desde las Empresas
Públicas de Medellín (EPM) y de la Empresa Metro de Medellín (EMM) se ocupan de esos asuntos con visión de largo plazo y criterios de autosuficiencia
financiera. En lo referente a la seguridad, el consenso ha sido en torno a la
necesidad de superar la violencia del narcotráfico y sus secuelas sobre la
seguridad y la vida cotidiana de los habitantes y la percepción nacional e
internacional de la Ciudad y buscar neutralizar los cabecillas de las bandas
criminales.
El buen manejo de la Ciudad pasa pues por respetar la
autonomía administrativa y financiera de las EPM y de la EMM y darles
continuidad a sus políticas operativas y a sus planes y programas de expansión.
Esto supone también respetar esa autonomía y apoyar a los equipos técnicos de
esas empresas en los momentos de dificultad, como ocurrió con la EMM, cuando
se suspendieron las obras del metro, y, más recientemente, con EPM, con ocasión
de los problemas que se presentaron en la construcción de la hidroeléctrica de
Ituango.
El avance de la Ciudad y la continuidad de sus
proyectos pueden ponerse en riesgo de llegar a la alcaldía Daniel Quintero Calle
cuyo programa de gobierno contiene propuestas que de materializarse acabarían
con la autonomía de las EPM y de la EMM.
Dejando de lado la retórica de “rescatar a EPM para
hacerla grande otra vez” y del “Gran Pacto por EPM”, se encuentran en el programa
del señor Quintero dos propuestas concretas contrarias a la autonomía de las
EPM y que comprometen su situación financiera en el corto y en el mediano
plazo: la congelación de las tarifas, y la creación, con recursos de EPM, de
dos nuevas entidades: “la empresa de información pública de Medellín” y “la
empresa tuneladora de Medellín”.
La congelación de tarifas es abiertamente ilegal y
contraria a la regulación. Ya Luis Pérez lo hizo una vez ocasionando que a la
Empresa le fuera impuesta, por la Superintendencia de Servicios Públicos Domiciliarios,
una sanción multimillonaria. Peor aún, en vista de la coyuntura financiera, la congelación
de tarifas significaría para EPM renunciar a un ingreso cercano a los US $ 500
millones en tres años, con el agravante de que la mayor parte de esos recursos serían
transferidos a las familias que pagan las facturas más elevadas. En síntesis,
la congelación de tarifas es ilegal, menoscaba los recursos financieros de las EPM y es regresiva.
La creación de las dos empresas propuestas no está
contemplada en los planes de expansión de las EPM ni cuenta con ningún estudio
de factibilidad. Además, las actividades a las que se dedicarían, gaseosamente enunciadas
en el programa del candidato Quintero, no son compatibles con el objeto social
de EPM que tienen limitaciones legales, que no puede ser arbitrariamente
alteradas ni por el alcalde ni por el concejo. Adicionalmente, los recursos de
capital requeridos para su creación y puesta en funcionamiento aumentarían el estrés
financiero al que se encuentra sometida la Empresa como consecuencia de las
dificultades de Hidroituango. En síntesis: la creación de las empresas soñadas
por el señor Quintero le quita a EPM la autonomía para definir su plan de
expansión, es contraria al marco normativo de los servicios públicos
domiciliarios y aumenta el riesgo financiero de la Entidad.
El señor Quintero quiere también disponer de la EMM al
proponer la construcción del “primer metro subterráneo”. Esta, como las dos
empresas que le quiere imponer a EPM, es una ocurrencia sin ninguna
sustentación de tipo técnico. Metro a nivel, metro elevado o metro subterráneo,
metro ligero o tranvía, buses articulados, cables, etc. son decisiones de orden técnico y financiero
que no deberían estar contaminadas por los caprichos y ocurrencias de los
políticos como desde hace años ocurre en Bogotá, para desgracia de sus
habitantes. El candidato Quintero quiere meternos en ese lodazal lo que puede
tener graves consecuencias sobre la EMM y el buen manejo que esta empresa le
ha dado a la operación y expansión del sistema de transporte público de la
Ciudad.
No valdría la pena detenerse en las ocurrencias del
candidato Quintero si no fuera por el hecho de que al parecer su propuesta
populista de congelación de tarifas le está dando una elevada intención de
voto, por encima de varios candidatos con mayor trayectoria política en la
Ciudad.
Como se ha visto una victoria de Quintero sería
nefasta para Medellín porque pone en riesgo la autonomía de las EPM y la EMM,
entidades claves para lo continuidad de las políticas públicas que tanto
beneficio le han traído al Ciudad. Pero además, su programa carece de una
verdadera propuesta de seguridad, pues después de un enunciado retórico sobre
ser “implacables con los cabecillas”, se diluye en consideraciones sobre el
desempleo, la inversión social, la aplicación de tecnologías disuasivas y los
demás predicamentos de la llamada “seguridad integral”, que en la práctica se
traduce en la renuncia al combate de la delincuencia, como ocurrió en Bogotá,
bajo la alcaldía de Gustavo Petro, el mentor político de Quintero, aunque este
quiera mantenerlo en la clandestinidad. No se debe olvidar que en los momentos
más críticos de la crisis de Hidroituango, Quintero estuvo al lado de Petro en
su campaña de desprestigio contra EPM. De hecho, su candidatura surge de esa
campaña.
Candidatos como Juan Carlos Vélez, Santiago Gómez,
Juan David Valderrama, Jesús Aníbal Echeverry e, incluso, Beatriz Rave, quienes,
en su actividad política y sin renunciar al disenso y a la crítica, se han
mostrado respetuosos de la autonomía de las EPM y la EMM, deberían entender el
riego que para dicha autonomía y, por tanto, para el bienestar de Medellín,
representa la eventual victoria del señor Quintero. Todos ellos pueden
mantenerse como opciones políticas válidas para la Ciudad si contribuyen a
evitar el triunfo de Quintero y se aprestan a participar en una administración encabezada
por Alfredo Ramos, quien tiene más probabilidades de derrotarlo. Por su parte,
Ramos, debe buscar desde ahora acercamientos programáticos con esos candidatos y
formar una coalición que conjure el peligro de trasladar a Medellín la visión del manejo de la administración municipal que tanto daño le han hecho a Bogotá.
LGVA
Septiembre de 2019.
Excelente. De acuerdo
ResponderEliminarExcelente, visionario, serio.
ResponderEliminarEste comentario ha sido eliminado por el autor.
ResponderEliminarExcelente llamado de atención y alerta a los que se están dejando llevar por campañas populistas irresponsables y peligrosas.
ResponderEliminarUna observación de forma. La Empresa Metro de Medellín (EMM) no existe legalmente, el nombre correcto es Empresa de Transporte Masivo del Valle de Aburrá Limitada (ETMVA). No solo por efectos legales, también para efectos de cobertura, alcance y futuras intensiones de expansión y servició en todo el valle.
Tiene razón. Inicialmente había escrito ETMVA, pero alguien me hizo la observación de que era más conocida por la gente como Metro de Medellín y decidí usar esta denominación. En la página de la Empresa aparece llamada de la siguiente forma: "La Empresa de Transporte Masivo del Valle de Aburrá Limitada – Metro de Medellín Ltda".
EliminarDe que le ha servido a Colombia la trayectoria política de sus gobernantesHASTA HOY?
EliminarArtículo mal intensionado solo por el simple hecho de hablar que Petro es el mentor político de Daniel Quintero Calle, cayendo en el juego sucio de asociarlo con la izquierda, para polarizar y dividir, vieja estrategia. Daniel es un joven visionario que juzgan por su "rebeldía", al no rendirle cuentas a la clase política tradicional y al empresariado local, que en los últimos años ha perdido su rumbo y el notorio liderazgo que años atras tuvimos en el país. Es evidente que a nuestra ciudad la ha comenzado a permear la corrupción y esta trascendiendo a las calles con la pérdida de valores y de cultura ciudadana, que ya son notorias en las calles y en cualquier ámbito de nuestro día a día local, ante la carencia de respuestas y soluciones radicales a las necesidades y problematicas de la gente. Es Daniel Quintero Calle con su independencia quien ahora representa la esperanza de enderezar el camino de Medellín.
ResponderEliminarPor supuesto que es un artículo "intencionado". Tiene toda la intención de desenmascarar la supuesta independencia del señor Quintero.
EliminarY porque no te dedicas más bien a hacerle fuerza a Alfredito sin desmeritar el trabajo de los demas con mentiras y odio. Asi de asustados estan los Uribistas como usted con Daniel?. Muchas gracias, porque con árticulos como este es que Daniel sigue creciendo más.
Eliminar¿Mentiras? Todo lo que digo está en el programa de Quintero. ¿O es que usted no lo ha leído?. Su vinculación con Petro es conocida por todo el mundo. Y claro que estoy asustado y lo digo en el artículo: la victoria de Quintero sería catastrófica para Medellín.
EliminarOportuno y ponderado el articulo del dr.Luis Guillermo Alvarez.Gracias por la informacion.Medellin no está para ser manejada mas con las emociones q con la razon
ResponderEliminarEvitaremos el triunfo de todo aquel que se meta con nuestro amado metro y EPM y si lo hacen se meten con todo el pueblo de Medellín he dicho
ResponderEliminarTotalmente de acuerdo con el Profesor Luis Guillermo Alvarez; Medellín no vota con la emoción sinó con la Razón, seguimos adelante Doctor Alfredo Ramos, manos a la obra!
ResponderEliminarAs robaron EPM en el extranjero hidro ituango contralores de bolsillo quienes fueron los que gobernaron cuando paso todo y por qué EPM subió un 10% en los servicios públicos sencillo eso se llama corrupción
ResponderEliminarGracias Doctor Luis Guillermo Vélez. Que se siga desenmascarando la supuesta independencia de Daniel Quintero legítimo petrista
ResponderEliminarUn verdadero payaso, es usted señor un seudo-intelectual, que escondido detrás de un título de profesor, se dedica a defender ideologías.
ResponderEliminarTe falta un poco mas de criterio para hacer este tipo de acusaciones, si leíste el programa de gobierno de Daniel Quintero (cosa que no creo por lo que dices)el tema de congelar los servicios públicos es básicamente que se nos cobren las tarifas establecidas por la Superintendencia de Servicios Públicos Domiciliarios y no hagan indexaciones a los servicios sin ninguna justificación alguna como se evidencia cada mes en la factura.
ResponderEliminarPor otra lado, si tu no eres capaz de tener una visión a futuro no significa que el resto del mundo lo haga. Hace 25 años cuando empezaron a construir el metro de la ciudad todo el mundo decía que era imposible, que como lo iban hacer entre otras cosas y hoy es el mejor sistema de transporte del país.
Los que son uribistas no saben defender sus ideas sin hablar mal de los otros candidatos o tildarlos de izquierdistas, por ultimo es una justificación muy pobre comparar a Medellín con Bogotá,son dos ciudades completamente diferentes, contextos diferentes y políticamente si que lo son.
Solo una observación: la Superintendencia de Servicios Públicos no "establece" tarifas, no es esa su función. Si ese es también el conocimiento de tu candidato, ¡Dios nos coja confesados!
EliminarMucho cuidado con los cantos de sirena relacionados con la congelación de tarifas de servicios públicos o su reducción. Un gobernante serio no puede caer en esa clase de populismos.
EliminarImportante y Real el comentario!!!
ResponderEliminarHay aque estar alerta con los populistas que se las dan de sabios para acabar con unas organizaciones que han demostrado que con su independencia y manejo han sido ejemplo de exito en servicios para la ciudad