jueves, 29 de agosto de 2013

El paro agrario: los precios, los quejosos y los buscadores de renta


El paro agrario: los precios, los quejosos y los buscadores de renta

 

Luis Guillermo Vélez Álvarez

Economista, Consultor, Docente Universidad EAFIT

Juan Felipe Vélez Tamayo

Estudiante de Economía, Universidad EAFIT

"Uno de los tristes signos de nuestros tiempos
es que hemos demonizado a los que producen,
subsidiando a los que se rehúsan a producir
y canonizando a los que se quejan."

Thomas Sowell

I

Los precios son el lenguaje de la economía. Siempre están dando señales, diciendo cosas. En ocasiones el decir de los precios es grato a nuestros oídos, a nuestros bolsillos: maravillosos precios de mercado que recompensan nuestro esfuerzo, nuestro ingenio, nuestra creatividad, nuestra eficiencia. Con frecuencia el decir de los precios resulta desagradable y odioso: tus costos son excesivos, tu producto es mediocre, tu producto no tiene demanda, etc. Entonces nos revelamos contra el mercado injusto que no reconoce nuestro empeño, contra el mercado cruel que indiferente a nuestro esfuerzo nos juzga por el resultado, contra un mercado manipulado por intereses monopolistas que nos explotan, que extraen nuestro sudor, nuestra sangre, nuestra plusvalía. Si ganamos, loas a la mano invisible; si perdemos, insultos a la mano negra. Usualmente todo eso ocurre en la esfera de nuestra economía privada: si somos exitosos, confirmamos el rumbo; si el mercado nos castiga, terminamos por tragarnos nuestra rabia y tratamos de rectificarlo. 

Pero hay épocas en las que la frustración con el mercado sale de la esfera privada y salta a la esfera pública. Si se tiene la fortuna de pertenecer a un gremio o grupo de presión más o menos poderoso, la rabia silenciosa contra el mercado se transforma en indignación pública y salimos a las calles a protestar contra la injusticia social, nos declaramos en paro. Nuestra época tiene – como decía Sowell – una propensión a enaltecer a los quejosos. Las gentes suelen dar por sentada la justeza de sus reclamos y peticiones que siempre están dirigidas al gobierno, a ese Leviatán todopoderoso que si lo quisiera podría poner remedio a todos los males.  Sin embargo en la mayoría de los casos las quejas de los quejosos no son otra cosa que la expresión de su fracaso en el mercado y los remedios del gobierno meros paliativos que en el mejor de los casos sólo contribuyen a hacer más traumático y costoso un ajuste inevitable.  

II

Según los promotores del paro agrario una de las principales causas de la situación del sector agropecuario es la competencia de importaciones resultantes de los tratados de libre comercio firmados por Colombia en los últimos años. Al parecer el gobierno ha aceptado este argumento y anuncia la modificación de esos tratados. Ignoramos cómo podría hacerlo de forma unilateral, pero ese no es el punto.  Es posible que en algunos productos hayan aumentado las importaciones, pero en conjunto la participación de éstas en el PIB agrícola al igual que la de las exportaciones se ha reducido en los últimos años. La gráfica 1 muestra que el grado de apertura del sector agropecuario – la suma de importaciones y exportaciones como porcentaje del PIB - pasó de 25% en 2002, cuando no había ningún TLC, a 17% en 2012.  No queremos decir que esto sea bueno, todo lo contrario; pero esos son los hechos: el sector agropecuario es más cerrado después de los TLC.

Gráfica 1
 

Tampoco parece ser cierto que el comercio internacional de productos agropecuarios haya sido desfavorable para el país. La balanza comercial del sector agropecuario ha sido positiva en once de los últimos catorce años. A junio de 2013 se registraba un saldo favorable de US$ 221 millones. Entre 2000 y junio de 2013 el país exportó US$ 24.508 millones e importó US$ 20.917 millones en productos agropecuarios. Esto arroja un saldo favorable de US$ 3.591 millones de dólares. Tienen que haber productores agrícolas que se están beneficiando del comercio exterior, pero esos naturalmente no van a los medios de comunicación proclamando su éxito. Ni bobos que fueran.

Gráfica 2
 
III

No hay nada meritorio en la ineficiencia. Sin embargo, con una desconcertante falta de pudor, los productores en paro proclaman a los cuatros vientos la suya. Los cafeteros alegan que sus costos de producción exceden en 25% el precio internacional y pretenden, sin vergüenza alguna, que los colombianos que pagamos impuestos cubramos la diferencia. Hay que subsidiarles $ 1.400 por kilo.  ¿No parece mucho?  Pues para la cosecha de este año el subsidio sería de $ 1.000.000.000.000. ¿Y después qué? La respuesta la da sin reato alguno el representante del Huila en el CNC: “El objetivo es que, al menos, se garanticen, mientras el precio esté por debajo, los costos de producción”. No se le ocurre pensar en ajustar el costo de producción al precio internacional como lo hacen los cafeteros de Vietnam, Brasil, Guatemala y los países africanos que enfrentan el mismo mercado.

Los azucareros, que no son precisamente pequeños campesinos empobrecidos, se duelen de las importaciones procedentes del Brasil. Alegan que la revaluación los está arruinando. Sin embargo, en 2012 produjeron 2.140.000 toneladas de azúcar de las cuales se vendieron en el mercado interno 1.406.000. En ese año las importaciones ascendieron a 188.000 toneladas y las exportaciones a 546.000. El azúcar tiene un arancel de 16%, pero están clamando por medidas de salvaguardia[1].

Los arroceros, quienes tampoco son pequeños productores parcelarios, están protegidos por un arancel del 80% que no parece suficiente para protegerlos, léase bien,  de las importaciones procedentes de Ecuador y Perú. En el TLC con Estados Unidos obtuvieron un horizonte de desgravación de 19 años. No están contentos. Tampoco está contento el sector avícola cuya supuesta incapacidad para competir resulta más que sorprendente teniendo en cuenta que los aranceles que lo protegen varían entre el 5% y el 164%, con horizontes de desgravación que se extienden por 18 años. Al parecer tampoco lo están los productores de maíz, frijol, etc.; ni los empresarios de la agricultura de exportación como bananeros y floricultores que, aunque hoy no están en paro, presionan periódicamente por los subsidios del gobierno y la devaluación de la tasa de cambio. La Tabla 1 muestra los aranceles de referencia y los horizontes de desgravación para algunos productos.

Tabla 1
 
IV

Se puede sentir simpatía por los cultivadores de la Unión, el municipio papero de Antioquia, o por los lecheros de San Pedro de los Milagros, también en Antioquia,  y, en general, por todos los productores agrícolas. Pero también se siente simpatía por los asalariados urbanos que son quienes terminan asumiendo los sobre costos de una oferta agrícola ineficiente.

Gráfica 3
 

Los alimentos representan el 35% del valor de la canasta de las familias de ingresos bajos; el 27% de las de ingresos medios y el 18% de las de ingresos altos. Los altos precios de los productos agrícolas perjudican principalmente a las familias más pobres no solamente por el mayor gasto sino también por limitar sus posibilidades de empleo por la presión que ejercen sobre el salario nominal.

Sólo seis alimentos de la canasta familiar – leche, arroz, frijol, papa, huevos y azúcar – representan poco más del 10 % del valor de la canasta de las familias de bajos ingresos que son más del 80% de la población. Los aranceles proteccionistas a ese grupo de alimentos y a los productos agropecuarios en general son tremendamente regresivos.

Tabla 2
 
V

En río revuelto, ganancia de pescadores y buscadores de renta. Las almas generosas se conmueven ante la vista de los campesinos enruandados que entrevistan los periodistas y creen candorosamente que ellos representan los beneficiarios de la protección arancelaria y los subsidios del gobierno. Mas no siempre es así. En junio pasado la revista Dinero publicó los resultados financieros de 2012 de las 5.000 empresas más grandes del país, incluidas 181 del sector agropecuario. Sin duda alguna falta información de miles de unidades de explotación, pero la reportada no deja de tener cierto interés. En conjunto las empresas agropecuarias vendieron más de US$ 6.200 millones; la mayor de ellas poco más de US$ 300 millones y la menor no menos de US$ 8 millones. Quince empresas vendieron más de US$ 100 millones; 18 entre 50 y 100; 120 entre 20 y 50 y 28 menos de 10.

Tabla 3
 
Las cinco mayores empresas tienen el 16% del mercado y el índice de concentración HH de las ventas es de sólo 139 puntos. Sin embargo, cuando se analizan cada uno de los sub-sectores los indicadores de concentración se elevan considerablemente. La Tabla 5 reporta las cuotas de mercado de las cinco mayores empresas de cada sub-sector y los respectivos índices HH de concentración. Puede haber alguna sobre-estimación, pero las cifras sugieren que cuando se habla del sector agropecuario no siempre se trata de pequeños campesinos desamparados. Tras éstos están los buscadores de renta tratando de apropiarse a nombre de los pobres del presupuesto público.

Tabla 4
 
VI

Es necesario decir algunas palabras sobre la tasa de cambio. El peso se ha revaluado nominalmente y ello puede haber afectado levemente la competitividad de la economía. En todo caso no tanto como señalan ciertos analistas que le atribuyen el supuesto descalabro del comercio exterior. La gráfica 4 muestra la evolución del Índice de la Tasa de Cambio Real desde 2002. Entre 2010 y 2012 se presenta una revaluación real del peso más no tan significativa como podría haberse registrado dada la prodigiosa expansión de la base monetaria de los Estados Unidos que  muestra en la gráfica 5.

Gráfica 4
 
Gráfica 5
 


No obstante la evolución del ITCR entre 2002 y 2013, el saldo de la balanza comercial, como se observa en la tabla 5,  es favorable en todo el período, incluso entre 2010 y 2012, años en los que se registró la mayor apreciación real del peso. La balanza comercial del sector agropecuario arroja un superávit de US$ 159 millones en 2010; un déficit de   US$ 267 millones en 2011 y un nuevo déficit de US$ 69 millones en 2012.  A junio de 2013 se presenta un superávit de US$ 221 millones.

Tabla 5

VII

Los malos diagnósticos dan lugar a malas políticas, éstas llevan a la frustración y al desencanto y, eventualmente, a nuevos paros. Es ingenuo pensar, como parece creer el gobierno, que pueda adelantarse una política de protección arancelaria sin que ello dé lugar a respuestas semejantes de parte de los socios comerciales del país y al incremento del contrabando. Como se ha mostrado antes, aún con un grado de apertura bajo y declinante, la balanza comercial agropecuaria ha sido favorable al país en la última década. Una política proteccionista, además de tener efectos negativos sobre la inflación y el empleo, podría dar al traste con el incipiente desarrollo de una agricultura de exportación. Atribuirle los problemas del sector agropecuario a los TLC y obrar en consecuencia sería un grave error de política pública.

Los resultados de la última Encuesta de Opinión Empresarial Agropecuaria (EOEA) del mes de julio sugieren la existencia de un problema con el costo de los insumos que representan un 80% de los costos totales de la producción agropecuaria. Solamente el rubro de los fertilizantes tiene un peso que varía entre el 15% y el 30% de los costos totales. Faltaría revisar la existencia de un oligopolio en el sector de agro-insumos, principalmente de pesticidas y fertilizantes. Por lo pronto es adecuada la anunciada decisión del gobierno de reducir o  eliminar los aranceles a su importación.

Es necesario que el gobierno distinga entre los buscadores de renta y los pequeños agricultores. Frente a estos últimos pueden ser convenientes medidas de emergencia en materia de crédito. A mediano y largo plazo habría que establecer programas de micro-créditos, tanto públicos como privados; así como la promoción de su tecnificación y programas de asistencia auspiciados el Ministerio de Agricultura y el ICA, que se centren en la diversificación de la canasta productiva, el manejo de recursos y la transferencia a otros sectores más competitivos. Programas de esa naturaleza han tenido buenos resultados en países como Chile y Perú para no irnos muy lejos. En menos de una década Chile se tornó en el principal exportador de uvas y en el quinto de manzanas y duplicó las exportaciones de su sector agrícola, sin necesidad de apelar a una política proteccionista. El caso de Perú, país de características similares en muchos aspectos a Colombia, es incluso más impresionante.  También en el marco de una apertura comercial, se enfocó exitosamente en el mercado de espárragos y mango fresco y sus exportaciones agrícolas se han septuplicado. Debe buscarse también, en el corto plazo, la reapertura del mercado de Venezuela, país que no tiene un sector agrícola fuerte y que está muy necesitado de nuestros productos.

Existen pues opciones diferentes al retorno al modelo proteccionista que algunos defienden con el argumento peregrino según el cual “nuestros campesinos no son capaces de abarcar y entender todas esas normas y nuevas tecnificaciones”.  Una política agropecuaria que parta del supuesto de que nuestros campesinos son tontos y no responden a incentivos bien diseñados sólo puede conducir al asistencialismo y a la perpetuación del atraso. También es peregrino el argumento según el cual el sector agropecuario no puede exportar por las falencias de la infraestructura, como si esa misma infraestructura deficiente, cuyos costos se trasladan a los precios, no fuera la que se utiliza en las importaciones.

Preocupa que la debilidad del gobierno lo lleve a enfrentar la coyuntura con una piñata de subsidios, de la que a la postre los mayores beneficiarios serán los tradicionales buscadores de rentas, y con medidas proteccionistas cuyo efecto será anulado por reacciones similares de nuestros socios comerciales y que finalmente solo conseguirán aumentar el precio de los productos agrícolas y generar presiones alcistas sobre el salario atizando al mismo tiempo la inflación y el desempleo.

LGVA y JFVT.

Agosto de 2013.

 

52 comentarios:

  1. 1. En la redacción convenientemente se dice "La balanza comercial del sector agropecuario ha sido positiva en once de los últimos catorce años", pero no se enfatiza que de los 3 años con un balance negativo, 2 han sido los últimos 2 años, y está por verse como acaba el 2013, por que a estas alturas no se pueden tomar conclusiones sobre el resto del año. Entonces por que no le preocupa esto al autor? será que no hay ningún problema con la política económica que se está llevando durante los últimos años para que el balance esté siendo negativo ahora?

    2. Es muy cómodo hablar de ganadores y perdedores del TLC (como si fuera un juego) cuando se está en la comodidad del hogar, con un buen salario, y viendo todo tan a la distancia (Así con la tranquilidad y displicencia con la que expresa el señor Fransico Santos al respecto). Pero es muy distinta la situación cuando se vive en carne propia dichas derrotas, que No son ningún juego, y se traducen en hambre y miseria. Y creo que ya todos tenemos muy claro quienes son los que sufren esa miseria. No precisamente los grandes terratenientes y empresarios, que según el autor son "los quejosos" que salen a protestar.

    3. Esto no es sólo un problema de precios de la papa, y el arroz, es un problema de que nos quieren hacer dependientes de grandes multinacionales como Monsanto, que entre otras ha generado tanta controversia por el efecto de sus productos transgénicos en la salud de las personas, y sus políticas para evadir la regulación de los mismos, o peor aun, para amañar los resultados de las pruebas.

    4. Y más importante que toda la parafernalia anterior, esos datos, gráficas y números, no son más que eso: imágenes, numeritos, tablitas. Hay que dejar de pensar solamente como Economistas, o matemáticos, financieros, ingenieros, etc, y hay que empezar a pensar como seres humanos, con sentido común. Si esos numeritos muestran estadísticas tan "favorables al país" por qué rayos están saliendo miles de colombianos a las calles a reclamar justicia?? Será que es taaaan divertido salir a pararse durante horas en la intemperie a enfrentar la fuerza pública? Será que pesa más un número que el hambre y la miseria de un campesino? ojo con eso, ante todo hay que preservar la humanidad

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Gracias por los comentarios. Los datos son los datos. El hecho de que alguien salga protestar por algo no le confiere razón. En los movimientos de masas las ideas no se transmiten por razonamiento sino por contagio. Usar datos y estadísticas no me hace menos humanos, sino todo lo contrario. Prefiero siempre razonamiento, los argumentos y los datos a las emociones y la sinrazón.

      Eliminar
    2. Se crea un imaginario de que urge protestar, pero el 90% de los que marchan no tienen relación directa con el Agro Colombiano fuera de que sean consumidores. Se crean movimientos por redes sociales de jóvenes que creen en una lucha y que para justificar la violencia o la inconformidad que llevan se apegan de una causa que no conocen, vaya a las marchas de esos miles y pregúnteles las razones del paro y todos estos jóvenes Pseudo-revolucionarios no tendrán ni un argumento para justificar porque están ahí parados. Hay muchos sectores que están atravesando diferentes crisis y muchos que nos hemos visto afectados en los últimos años por diferentes razones, no salimos a protestar para que nos den dinero, simplemente buscamos como ser mas eficientes a la hora de producir y no esperar que el Estado se vuelva benefactor con cada persona que salga a marchar. Por que si se le diera dinero a cada persona que sale a marchar por que "la situación esta muy dura" no tendríamos finanzas publicas que aguanten mas de 10 años.

      Eliminar
    3. Así es Santiago. Gracias por tu comentario.

      Eliminar
    4. Don Luis Guillermo Vélez, en sus datos estadísticos me podría decir, en cuanto se elevo el contrabando de Colombia, y en cuantas personas fueron judicializadas por este delito? o mejor en sus datos esta, el por que del incremento de valor del bulto de abono, o el irregular alza al combustible? o también tiene en su literatura, el por que las semillas modificadas no funcionan con 100% de efectividad en nuestro suelo nacional, y cuando estas semillas no germinan quien responde por este error?

      O Señor Luis Guillermo cuénteme usted, por que gran parte de los subsidios del Gobierno al Campo están en manos de grandes monopolios de este país, o por que de cada 3 tazas de café, 2 son brasileras? Tal vez será, o por que los subsidios de maquinaria agrícola vienen incrementados con 16% de impuestos, como si en un tractor fuéramos a salir de paseo con nuestras familias. o Cuénteme señor Luis Guillermo, del porque en vez de buscar alternativas educativas y técnicas para mejorar nuestra producción Agropecuaria, nos dedicamos a buscar tratados de libres comercio como si esa fuera una solución viable. porque no mas bien, nos dedicamos a mejorar nuestras políticas, a vigilar nuestras entidades y nuestras fronteras, a incentivar a ese campo que tantas riquezas y nombre nos han dado a nivel internacional como Juan Valdez, y a implantar reglamentaciones que se cumplan y se rijan para una mejor producción.

      La respuesta esta en el escritorio de algún Ministro, o algún Honorable senador o congresista, porque la realidad esta en el olor de un buen amanecer en el campo de nuestro querido país.

      Muchas Gracias

      Eliminar
    5. Gracias por su opinión, no obstante en el artículo sí se menciona el tema de los agro-insumos y sus elevados costos. También denunciamos la existencia de monopolios en el campo y que muchos de ellos podrían aprovecharse de esta política. Y de igual manera recomendamos una política de tecnificación, y educación a los campesinos.La idea del artículo era incentivar el debate y auspiciar nuevas propuestas, así que bienvenido su argumento.

      Eliminar
    6. la respuesta del anónimo de las 16:30 del 30.08.13, este anónimo debe prepararse y aprender de los gráficos que muestra el crecimiento y decrecimiento exponencial de todo, con esto se mejora el concepto de nuestras posibilidades de vivir un futuro mejor. Recientemente en CNN Dinero entrevistaron dos Colombianos uno de apellido Bernal que vive en los Estados Unidos y otro de apellido Correa que vive en Colombia que es interlocutor de los cafeteros Colombianos, el mejor punto de vista y con mucha lógica lo tuvo el de apellido Bernal, aduce y con criterio basado en cifras que Colombia sin los TLCs no tiene futuro, indudablemente TLCs debieron venir acompañados de infraestructuras para hacer viables esta apertura y dijo Bernal entre el 90 al 95% de los Colombianos tendrían éxito rotundo, solo un 5 a 10% tendrían inconvenientes, así tiene que ser y se cae de su peso

      Eliminar
    7. Desde hace muchos años los tractores no pagan ni IVA ni arancel. Adicional cuentan con un "Incentivo a la capitalización rural (ICR)" que puede llegar a ser de hasta el 40%. a pesar de esto el parque de tractores del país sigue siendo el mismo de hace 30 años!.

      Eliminar
    8. Por qué algunos (Anomnimo) se concentran en descalificar los argumentos, la profesión o la persona y no en contrargumentar? Por qué, si es que se supone que lo saben, no son capaces de desmontar las cifras que aquí se presentan?

      Eliminar
    9. Vale mencionar que los fertilizantes y muchos otros insumos agrícolas no pagan aranceles desde antes de los paros.

      Adicional: Es urgente que el gobierno (banco agrario) asuma la financiación de los agricultores - interesante lo mencionado sobre microcreditos - hoy en dia los proveedores de insumos son los financiadores lo cual sera cada dia mas inviable.

      Finalmente, el comentario original "Anónimo30 de agosto de 2013 16:30" es un ejemplo claro de lo que sucedió en las ultimas semanas. Mucha ignorancia de parte del ciudadano del común, que genera violencia y mas ignorancia.

      Eliminar
  2. El artículo sería técnicamente adecuado y debidamente soportado pero tiene un error de principio. El paro de 2013 del mes de agosto el sector agrícola tomó fuerza en el clima frío, en donde cultivos extensivos tanto por demanda cómo por uso de mano de obra han sido históricamente desplazados, el maíz de tierra fría cultivó originario de estos tierras no compite con climas cálidos y con menos razón con los industrialmente cultivados en tierras de Sabana, similar razón para la cebada y el trigo que no compiten con los cultivos industrializados y en tierras planes de Estados Unidos y Canadá los cuales también fueron desplazados. Como bien se dijo el único resguardo que quedó fue el de la leche y el cultivo de papa que no debemos dejar de tener en cuenta que se pastorean y cultivan en tierra de montaña, luego puede la escuela Chicago volver sábanas las montañas de nuestros Andes?

    De encumbrados pensamientos económicos es que nace el error del presidente Santos de suponer que ese tal paro no existe

    ResponderEliminar
  3. Colombia no se preparo para estos tlc, y no tiene como competir ante alimentos subsidiados por estados ricos como estados unidos, el autor del articulo considera que el problema es la ineficiencia de los campesinos, yo pienso q eso tiene tanto de ancho como de largo dado q su ineficiencia esta ocasionada por el alto costo de los insumos como los fertilizantes que en este pais esta manejada basicamente por las multinacionales como monomeros colombia, diabonos etc, el que realmente esta en el dia a dia agropecuario sabe q este gobierno quito incentivos con el ais, y bajo en todos los años el presupuesto para el agro, incluso esta tan equivocada su politica agropecuaria que el presidente santos dio reversa al presupuesto para el agro del año entrante justificando que el 1% destinado para el agro se daba porq tenia q cubrir el deficit de las pensiones, el cual es otro mico de este gobierno, pienso que para hablar de este tema se debe involucrar en el medio y no solo mirar cifras que tampoco aguantan ningun tipo de analisis ni teorico, ni empirico ni historico

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Su comentario se reduce a tres argumentos, equivocados en mi opinión:

      1. "La ineficiencia del agro colombiano se debe parcialmente a los altos costos de los insumos". Confunde la productividad de una actividad con las utilidades que esta genera. Aún así, creería que la columna le da parcialmente la razón en cuanto a que el precio de los insumos es un problema del agro, al menos en el corto plazo.

      2. "El agro requiere de los subsidios del gobierno para sobrevivir". Si eso no es ser ineficiente, no se como llamarlo entonces.

      3. "Los únicos análisis validos son los que tienen forma de anécdotas personales de personas que trabajan o están involucradas en el sector. Todo análisis proveniente de cifras o datos es invalido." Extraña opinión, viniendo de alguien que paso por un programa de Economía. Independiente de esto, como persona que contribuirá con sus impuestos a los subsidios que muy probablemente se otorgará al agro, creo que el autor de la columna, al igual todos los demás que no estamos directamente involucrados en el agro, tiene derecho a opinar también sobre la situación del campo y sustentar estas opiniones con cifras, de ser necesario, derecho que tienen aún los que no pagan impuestos ni trabajan en el agro. El ser doliente de una política pública no da autoridad moral para opinar, tampoco da validez a sus argumentos.

      Eliminar
    2. Buenas noches, caí en este articulo que es muy interesante. Aunque no comparta algunos puntos de vista del autor, el argumento del sr Botero, también me parece válido. Es decir Colombia pensó poder enfrentar una agricultura hiper subsidiada como la agricultura estadounidense. Y a mi me parece extraña su opinion en cuanto a la crítica de una agricultura subsidiada, ud estudió en una universidad gratuita francesa en una sociedad de bases socialistas y de asistencialismo gracias a la cual entre otras cosas franceses y extranjeros pueden estudiar gratuitamente en sus universidades. buenas noches

      Eliminar
  4. Es parte del error sentarse en un escritorio a buscar en su literatura del porque el país esta como esta, y del porque los acontecimientos que se están dando. Estas protestas que no justificados sus actos de violencia, son producto de un gobierno desequilibrado que no entiende la voluntad, ni la necesidad de un pueblo callado por la violencia y mala administración. Aclaro en este texto que no tengo ni llevo una corriente política en la sangre, pero como profesional en el campo Agrícola y mas aun, me duele lo que esta pasando.

    Yo pienso que para ser parte de una fuerte y clara opinión, es no solo documentarse en las cifras de nos otorga nuestro incorruptible gobierno Nacional, sino de ponerse las botas de caucho, un azadón o una pala, o sentarse en una butaca a las 5 am en una sabana Bogotá a ordeñar una vaca, y llevar el producto a una plaza o a un supermercado a venderlo, sin la claridad que los precios se sostengan de cosecha a cosecha sin ser manipulados por un exagerado contrabando, una inesperada y aun inexplicable alza de la Gasolina y peajes, sin tener la confianza de que el gobierno tome medidas en una sobre producción o una escasez, o mas doloroso aun, que nuestras semillas “certificadas” fabricadas en otras condiciones totalmente distintas a nuestras características físico químicas de nuestro suelo Colombiano.

    Es fácil desconocer el derecho del trabajo a un población vulnerable y abandonada como la de nuestros campesinos, que no solo tienen que vivir una constante lucha de poderes y violencia continua, sino una falta de servicio de salud, educación y una nublada vejez. Ahora, yo me pregunto que ha pasado con mas de 3 millones de hectáreas productivas que han sido RAPADAS a los campesinos por una descarada guerra, o que pasa con las ayudas que dice el gobierno nacional desembolsar y que se tamiza en manos de los funcionarios corruptos de este país, o se queda en manos grandes productores o en bolsillos de ex reinas de belleza. Hay que ser coherente con la situación, y no mirar de manera ajena lo que esta pasando, porque una cosa es hablar con literatura, y otra es pedir en base de la realidad.

    Miren no nos vayamos lejos, que incluso no hay nada mas doloroso que trabajar para que otros le pongan precio, vivir sin garantías, y en otros casos, tener la humillación de que el presidente de Nuestra Nación desconozca al paro nacional.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Gracias por la opinión, las cifras fueron extraídas del DANE, este es un organismo público guarda independencia del Gobierno y sus datos se pueden confirmar con otros organismos internacionales como el Banco Mundial. Preferimos documentarnos con cifras y datos para opinar, que a nuestro juicio es preferible que conformarse con la opinión de una columna periodística o un noticiero.

      Eliminar
    2. Si pero esas cifras jamas diran la verdadera realidad del pais. Lo invito que salga al campo y lo comprube, o se pregunte de donde y como llegaron las 3500 mulas de arroz por contrabando a Colombia, y lo complemente a su estudio.

      Eliminar
  5. Estar ubicado en posiciones socioeconómicas favorables y ver los problemas sólo desde la perspectiva de las teorías económicas, no es suficiente para tener la experimentación de la problemática de un país. Comencemos por las enormes diferencias entre las definiciones que se aplican indiscriminadamente o de manera eufemística.
    No es lo mismo Cafetero que caficultor, no es lo mismo Cacique de pueblo que campesino o peòn de campo con menos de una o dos hectáreas de tierra, asumiendo que esta es apta para la agricultura o la pequeña ganadería. Si en Colombia el Gobierno a través de su Ministerio del Ramo, hubiera fomentado, apoyado y desarrollado la Granja autosuficiente, otra sería la suerte de los peones y peonas campesinos o de lo minimicroagricultores, porque por lo menos tendrían su pancoger y no tendrían que "aguantar física hambre" o una malnutrición espantosa. Hay unos carteles, que supongo los autores de este artículo, saben de su existencia: Los carteles de la comercialización, compuesto por "amiguis" y parientis" de los narcoparapolìticos de ahora y de los caciques de siempre, incluidos los Congresistas, los "ejecutivos estatales" y los "magistrados de las Supercortes. Son unos comercializadores que viven de la oportunidad y de los arreglos para que se les den esas oportunidades. Un campesino cultiva en su pequeña parcela su café. Luego de miles de problemas, que Uds. probablemente no conocen, porque no han sido "campesinos" de este grupo, lleva sus dos o tres cargas luego de ocho horas de camino, para venderlas a los Caciques del Pueblito. Estos muy orondos, le ofrecen cualquier peso por su café. El campesino no puede creer, que lo quieran tumbar; pero la necesidad de "comida" y algunos medicamentos para su familia, que lo espera de vuelta, hacen que entregue su café por cualquier peso y para acabar de ajustar el Comprador le dice al campesino: "si necesita algo vàya pídalo a mi almacén, me firma un vale porque ahora no tengo efectivo". La historia y la realidad superan la ficción de los economistas. En un país donde el Estado está compuesto por los más GRANDES PILLOS, la gran mayoría comienza a aprender del ejemplo. La Dian y la Contraloría han publicado cifras astronómicas sobre los costos de la corrupción en el país; pero los que pagamos impuesto, sin poder transferirlo a nadie porque somos los últimos que usamos o consumimos, "llevamos del bulto". En Colombia el Sistema, está concebido para usar y abusar de las clases menos pudientes. Soy enemigo del paternalismo, porque este destruye la capacidad de las personas, las vuelve dependientes e improductivas. El Estado es el macroorganismo más improductivo y costoso del mundo. Por qué no se impulsa la productividad en todos los niveles? Por qué se subsidian paracos, guerrillos y hampones de cuello blanco "arrepentidos", con montos que superan los dos salarios mínimos? Por qué no se crean escuelas rurales de capacitación agropecuaria? Por qué no entregan tierras en comodato a las familias campesinas que no tienen? Por qué no se crean cooperativas para la importación de insumos a muy bajo arancel? Seguramente que Uds. sí conocen los costos de la guerra de esta maldita violencia y las enormes ganancias para los "comerciantes" de la guerra, que están incrustados en el estado, en las mafias del narcotráfico y en las bandas criminales? Por eso los sectores más pudientes del país, invocan la guerra total, no quieren hablar de paz, porque pierden sus ganancias. Quién pone los muertos, las altas clases, casi nunca!. Siempre serán policías soldados, civiles, desramados e indefensos. Mientras esta realidad no cambie, hablar de gr4áficos, indicadores, estadísticas es completamente marginal. Por qué las Universidades, las facultades de economía y de administración no hacen propuestas "aterrizadas" al Gobierno de turno y a los candidatos para irlos permeando hacia un verdadero enfoque de cambio y desarrollo integral de país?

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Gracias por el comentario. Creo que estamos hablando de cosas muy distintas. LG.

      Eliminar
  6. Para que no nos vamos muy lejos, no es hora de echarle toda el agua sucia al gobierno de turno. La problemática y no solo agropecuaria viene de décadas atrás y con nombres propios de personajes que solo cuidan de sus propios y mezquinos intereses, que se quieren apoderarse del poder y echar raíces en El, Sera que es tan severo el caso de amnesia de nuestros compatriotas como para olvidar en que nombre propio y desde cuando la crisis ha venido en aumento?
    A quien se le ha olvidado quien volvió la mano de obra de los Colombianos "obsoleta" por llegar a la edad de 30 años, a quien se le a olvidado que Colombia no estaba preparado para hacer cambios tan rigurosos como los que los Colombianos nos tuvimos que soportar después de la creación y luego la sanción de las famosas Ley 50 y Ley 100. Estaba Colombia, en otras palabras, estábamos los Colombianos listos para un cambio tan radical como la privatización de salud, la creación de las empresas manejadoras de los fondos de cesantias y pensiones que solo han lucrado a sus creadores, y que luego estos payasos en el poder se laven las manos haciéndole creer al mundo que con sus políticas internacionales como TLC y políticas domesticas se mejoraría la economía nacional... El pueblo no necesita ese tipo de prebendas que van en contra de sus necesidades, no necesitas discursos prometedores adornados de mentiras y utópias como la famosa "Seguridad Democratica" que no es mas que INseguridad DEDOcratica" que protege solo a los ricos... O es que los agricultores y la clase agraria de Colombia es escoltada por el pie de fuerza del gobierno como pasa con los ladrones de corbata..? Lo que en verdad necesita nuestro desangrado país es JUSTICIA SOCIAL,UNA ACCIÓN INMEDIATA, cosas reales, educación, oportunidades laborales sin discriminación alguna, inversión social y motivación a los extranjeros para que inviertan en nuestro país. No TLC's, no testaferros de burócratas quienes son usados como trampolines para desviar los dineros que deberían ir a los bolsillos de los menos favorecidos... Porque entonces echarle toda la culpa a la administración actual? Sin ser un defensor de ella, ni mucho menos llevar conmigo un color político tradicional, esta ha sido la que ha "llevado del bulto", que ha pagado los "Platos rotos" como consecuencia de fallidas políticas de gobiernos anteriores que solo dieron discursos de centavo sin resultados diferentes a favorecer la clase alta y dominante y creando figuras políticas como AGRO INGRESO SEGURO, sin mencionar otras, que lo único seguro es que sus dineros no iban a llegar a su destinatario real, pero si a engordar los bolsillos de los que mas tienen, incentivar el glamour de reinas y marcar el camino a seguir para futuras figuras políticas del mismo gallinero condicionados a mantener el mismo régimen de desigualdad social. Yo me pregunto igual que muchos Colombianos. Donde están los responsables de ese desfalco económico en el caso de Agro Ingreso Seguro? Donde fue a parar al fin ese dinero, y los responsables? Por ahí deben estar rascándose los huevos, muertos de la "R" usando sus poderosas maquinarias de poder y salir airosos luego de sus cometidos.. Sera que las celdas son solo para los de ruana? Estos mal llamados "señores", y enemigos de la paz son el mejor instrumento para mantener al pueblo "dormido" para cometer sus fechorías, alcahuetear a sus peones, sacarlos de la cárcel sin que paguen por sus crimines utilizando sus mezquinos poderes. Hay que ser coherente con la situación, y no mirar de manera ajena lo que esta pasando, porque una cosa es hablar con cifras acomodadas por el mismo sistema, como las referidas el Sr. Luis Guillermo en su articulo, y otra es vivirlo en base de la realidad que hoy desangra a Colombia.
    Exilado Colombiano desde Canada. TE AMO COLOMBIA..!
    Ruben Gomez
    Desce Canada, Ruben Gomez

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Gracias Rubén por el comentario. Respeto sus argumentos emocionales, pero prefiero los soportados en las cifras. LG.

      Eliminar
  7. Profesor Luis Guillermo,

    Respeto sus argumentos y comparto su discusión acerca de diferenciar muy bien los buscadores de renta y los pequeños agricultores... como bien sabemos, generalmente estos buscadores de renta son en su mayoría los mismos gobernantes de la mano de las multinacionales.
    Sin embargo, pienso que un su artículo se olvido del tema central de discusión...se olvidó de los campesinos. Y es que como buen economista y académico se fundamenta en los datos...pero quisiera decirle que como usted sabe el incremento en el PIB no se traduce en bienestar, y así mismo un incremento en las ventas o exportaciones de bienes, tampoco se traduce en ganancias y bienestar para los campesinos. Las protestas han sido resultado de años de abandono por parte del gobierno hacia los pequeños agricultures, el problema radica en que no hay calidad de vida para estas personas, ya que les toca vender mas barato de lo que les costó producir. Por que? Por insumos costosos, fertilizantes a precios exhorbitantes, infraestructura ineficiente...entonces cómo nos atrevemos a pedir competitividad a los campesinos? Claro que de todo esto los beneficiados son las multinacionales porque definitivamente si el campesino no vende al precio que ellos exigen entonces es muy fácil importar...y cómo protege el gobierno a nuestra economía?
    Como Negociadora Internacional de EAFIT le digo, no pienso que el problema sea la apertura económica, el problema es una estructura débil en la agricultura. Entonces me gustaría que no perdiera esa discusión central del paro que es el campesino, no el sector agrario en general. Tienen nuestros campesinos la vida digna que se merecen? Ambos sabemos que no hay mas berraco que el campesino, trabajador y pujante...pero trabajar con las uñas también es muy difícil.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Apreciada Isabel Cristina. Agradezco tu comentario. En definitiva estamos del mismo lado, los campesinos que necesitan y merecen el apoyo de la política pública. LG.

      Eliminar
  8. Evidentemente es un aporte muy interesante. E independientemente de estar de acuerdo o no con la posición de los autores, no cabe duda de que este tipo de esfuerzos son mucho más constructivos que los daños públicos y privados que ocasionan quienes confunden las marchas o manifestaciones con disturbios y medios para expresar sus miedos y rabias.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Gracias, Edwin por tu comentario. De eso se trata: discusión racional de los problemas en lugar del disturbio irracional. LG.

      Eliminar
  9. Tres cosas por las que los campesinos se quejan y no es que ellos sean los ineficientes, mas bien han sufrido de gobiernos ineficientes y corruptos:
    No hay vias ni primarias, ni secundarias ni terciarias lo que genera un alto sobrecosto para sacar los alimentos hasta las centrales de abasto, gasolina mas cara que en china cuando colombia le exporta petroleo a china, los insumos mas caros de toda latinoamerica por no decir que del mundo y sin un solo subsidio a diferencia de paises desarrollados que buscando su independencia alimentaria subsidian el agro y solo exportan sus excedentes, yo creo profesor que a ud que le gustan tanto las cifras deberia revisar estas que le estoy diciendo y concluir si es que los campesinos son quejosos o tienen porque protestar

    ResponderEliminar
  10. Sr. Vélez quiero felicitarlo por su escrito, me parece totalmetne objetivo y un ejercicio económico juicioso que ojalá pudiera sera divulgado. Lamentablemente este tema de los TLC se volvió absolutamente mediático y hay quienes aporvechan esto para ganar votos.... Considero que los TLC no son la causa de este problema agrario, para mi, son las secuelas del modelo de sustitución de importaciones y por supuesto de una clara despreocupación de algunos productores en ser verdaderamente competitivos, como usted sabe, el porcentaje de arancel que el gobierno establece para cada producto, representa el grado de ineficiencia que el mismo gobierno le reconoce al sector, y lo que es peor, todos nosotros, asalariados rasos terminamos pagando esta ineficiencia, y fijese usted, los campesinos tienen su tierra, que es su capital de trabajo y su plusvalía, pero nosotros los asalariados no tenemos ningún capital que nos respalde, solo un contrato de trabajo que puede finalizar en cualquier momento, y sin emabrgo les tenemos que pagar sus ineficiencias....
    Sr. gracias nuevamente por su escrito y con su venía lo transmitiré lo más que pueda a ver si algún día cambiamos este panorama de protección de rentas....
    Carlos

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Que respuesta tan banal, en el primer caso, algunos campesinos como los llaman, aunque preferiría llamarlos “productores del agro” no son dueños de sus propias tierras, y a diferencia suya, ellos si no cuentan con ni siquiera los parafiscales que usted gustosamente recibe por parte de la empresa que lo contrata. Segundo, el tema de tecnificación de la producción no es una sola decisión del productor, si usted es un gran conocedor de nuestro campo Colombiano, tendrá conocimiento de procesos como, Arado mecanicanizado, manejo y utilización de las semillas y sus abonos, conocimiento físico químico de la estructura de los suelos, manejo de aguas residuales, levantamientos topográficos para elaboración de canales y riegos, manejo y uso del producto final y sus subproductos, contabilidad y principios básicos de comercialización del producto, entre otras mas. Pienso que afirmar que la no tecnificación del campo ha sido culpa del productor es una irresponsabilidad, donde en su conocimiento sobre su país, sabe que muchas de esas personas productoras no saben ni sumar, ni restar, ni dividir, pero a pesar de que el estado ha abandonado la responsabilidad de educación, se levantan la gran mayoría a la hora que usted seguramente aun duerme, a ordenar una vaca, a labrar la tierra, y al final y sin ser una población protegida por su gobierno, tener que recoger unos cuantos pesos que no significan nada para la labor que su cosecha conlleva. Ahora, no le metamos tanto corazón a esta respuesta, metámosle lógica y criterio, si quiere cifras! Vaya a las universidades y a los institutos, a evaluar cuantos profesiones del agro se gradúan anualmente, cuantos de ellos por educación gratuita, y mucho mas importante, cuantos de ellos logran conseguir trabajo.

      Si quiere expandir información como lo afirma en su comentario, fomente las cifras descomunales de productos por contrabando que entran por nuestras bien vigiladas fronteras, mas de 1.200.000 toneladas de arroz desde el 2010! Mas de un Billón de pesos de este preciado producto, cifras que aun no da respuesta nuestro gobierno, Ni la Dian, ni la policía de Carreteras, ni Nadie, y esto es solo un ejemplo de algo que entorpece y empobrece a Arroceros de este país, sin convertirlos en DECIFIENTES, ni MENOS productores. El gobierno nacional no da ni va a dar garantías para una optima estructura comercial del agro.

      Con todo respeto, aunque este documento presente cifras concretas, no muestra la realidad de nuestro país, y por ese motivo, seguiremos remando en una dirección contraria a nuestras necesidades. El problema no es el TLC! El problema es la forma en que lo negociaron y entregaron nuestras producciones irresponsablemente. Lo invito que lo lea y saque sus propias conclusiones, porque de manos de nuestro honorables intelectuales Colombia, país bendecido

      Eliminar
    2. De alguna forma me alegra haber despertado tal sentimiento de patriotismo y amor por los campesinos de nuestra tierra, que bien que mencione el problema del contrabando, que bien que se de cuenta que hay otras cosas diferentes a los TLC, y una vez seguido su consejo su amable consejo, ya leí el TLC, el cual lleva una vigencia de un año y 4 meses más o menos, tiempo en el cual apenas va arrancando el programa de desgravación arancelaria, por tanto no es posible físicamente que estos acuerdos repercutan como ud lo afirma.

      Adicionalmente, que le parece esta idea: "porque hay sectores tan pujantes como el palmero? porque sí existen otros ejemplos de agricultores que sí son competitivos tanto en colombia como en el mundo, y los demás no?" Hombre yo creo que todos tenemos que ser competitivos en lo que hacemos y dejar de "Privatizar ganancias y Socializar perdidas".....

      Eliminar
  11. 1) Me gustaría saber si los datos de exportaciones agropecuarias y PIB incluyen café, petroleo y minería. El cambio en la participación porcentual de las cifras podría explicarse en parte por estos productos.

    2)En algunos casos los productos agricolas colombianos estarían compitiendo con productos agrícolas subsidiados de otros paises. El problema de entregar el sector agrícola plenamente a la ventaja comparativa radica en que no se debe esacrificar la seguridad alimentaria de un país.

    ResponderEliminar
  12. Celebro la discusión que se ha abierto a partir de este artículo. En Colombia hace falta que los intelectuales y académicos se involucren más en el análisis de las problemáticas que afectan la vida de los ciudadanos, para que tengamos una mejor comprensión de las situaciones, y podamos actuar en concordancia con ello.

    ResponderEliminar
  13. Carlos Stanley Orejuela2 de septiembre de 2013, 13:40

    Excelente articulo que profundiza realidades que a muchos les molesta que se resalten. Si bien los precios de algunos insumos importados para el agro son costosos, no es diferente a lo que se evidencia con el sector salud. El problema con los insumos para el agro no se soluciona con la bajada del los aranceles que en promedio estan alrededor del 5% (si no creen averiguen con los importadores). Hay que revisar la regulacion de precios que tienen estos productos y cuanto del sobrecosto es debido al transporte oneroso que posee el pais. (combustible caro, pocas vias y en mal estado, parque automotor obsoleto, etc)
    Es mas facil culpar a los TLC sobre la ineficacia y descalabro economico de nuestros agricultores (por no mencionar a los industriales y comerciantes) que buscar las oportunidades que se generaran, por que asi este gobierno haya firmado muchos tratados, los resultados y consecuencias de estos solo se comenzaran a dislumbrar despues del segundo año y consolidar despues del quinto. No olvidemos que algunos sectores lloraron con la apertura economica del Gobierno Gaviria y pocos hicieron algo para adaptarse; Lo mismo esta sucediendo ahora, productores tercos que no quieren cambiar la forma de sembrar que tenian sus abuelos hasta que se quiebran o le venden al que tiene con que comprar por que si cambio la manera de producir.
    Los que estan protestando se han encontrado un gobierno sin autoridad que soluciona los paros regalando plata que sale del bolsillo de los que SI pagamos impuestos, que no soluciona los problemas de mentalidad y estructurales que tiene cada sector de la economia y que no lo han dicho, pero se esta endeudando al pais para pagarles a los promotores de los paros que mas bien se asemejan a extorsionistas.
    Mas que felicitar a los autores por el articulo, les agradezco el espacio generado para los que queremos profundizar sobre la realidad del pais, alejandola de la politica mal aplicada y las razones basadas en sentimientos extremistas. Estemos o no de acuerdo.

    ResponderEliminar
  14. Entrar en el juego de subsidios el consentido de EU es el agro y ellos subieron los subsidios a 90.000 Millones de dólares, bajo estos comparativos nunca colombia podría competir con ese nivel tan descomunal de subsidios para todos sus sectores, es una lucha perdida.

    Los llamados programas de tecnificación y asistencia auspiciados el Ministerio de Agricultura y el ICA, no son más que una estructura de desmonte gradual y calculado del agro colombiano, cuando vemos la realidad de la legislación tan solo el decreto 9.70 del ICA le otorga autoridad policiva sobre los campesinos y esto en términos económicos permite el favorecimiento de monopolios al restringir el uso de las semillas criollas, llámese patentar la vida, solo con semillas certificadas por el ICA, todo lo demás será perseguido impidiendo ser comercializado.

    Eso es saber perfectamente como se favorece un monopolio de multinacionales que cobran regalías sobre la producción Colombiana, y el campo colombiano que nunca supo prepararse para la apertura queda totalmente expuesto y con altas posibilidades de desaparecer. El argumento con cifras de exportaciones e importaciones es interesante, pero la realidad en el campo es otra. Es el momento de tomar correctivos en contra de TLCs que violan nuestra soberanía, hace 20 años teníamos soberanía alimentaria porque produciamos todo lo que comíamos y ahora importamos muchísimos alimentos entre ellos 1 millon de sacos de café, arroz, maíz y soya entre otros.

    Alejandro Gaviria

    ResponderEliminar
  15. Es interesante tu articulo pero hay cosas que no podemos desconocer y yo como profesional agricola las vivo en carne propia,entre ellas estan:
    1 En los cultivos de frutales como papaya,melon que son los que manejo un 25% de los costos se encuentra en los insumos(fertilizantes fungicidas,insecticidas etc)y si Ecuador puede tener estos costos casi un 50% por debajo porque nosotros no?. Este reclamo se le viene haciendo al gobierno have muchos años y nunca le ha dado solucion.
    2. Nuestras instituciones gubernamentales ICA , Corpoica,secretarias son inoperantes, politizadas ,anquilosadas.Como podemos pretender con esto tener un rumbo agropecuario?. Por ello el miedo no es al TLC sino a nuestras instituciones que no caminan al mismo paso del mundo, con decirle que todo lo que se hace a nivel de frutas y hortalizas es por el tezon de nuestros agricultores.
    3. Al pequeño agricultor no se le llega con asistencia tecnica ese es un eterno olvidado, los pocos dineros destinados para ello se los gastan en burocracia o se los roban.Por ello urge un cambio de rumbo o si no podemos llegar a caer en manos de populistas muy pronto.

    ResponderEliminar
  16. Se hace difícil no temer a opinar con tan ilustres participaciones que ha generado el articulo, si embargo me arriesgo porque el mismo me genera sentimientos encontrados; soy un convencido que hay que conocer la historia para no repetirla, en ese entendido las líneas de datos y los análisis estadísticos son el único instrumento factico que permite mantener evidencias certeras, sin embargo me uno a los que opinan que a pesar de las cifras las realidades en el campo son otras.

    Desde muy niño he visto y vivido a mi padre y a mi familia partirse el lomo y quemarse al sol para producir tabaco, maíz, tomate, papaya, arroz, cacao y leche.
    Al principio de a medieros por no ser propietarios de tierra, en esos tiempos seria imposible creer que con las utilidades de las cosechas se podría pensar en comprar un pedazo de tierra, no recuerdo haber ganado nunca, es mas recuerdo que fueron tiempos muy difíciles a veces no había ni para comer bien.

    Solo fue después de estudiar y graduarnos en la universidad y trabajar de contratistas del estado que pudimos comprar un pequeño pedazo de tierra. La historia de hoy es igual, nuestras fincas han demandado grandes inversiones y a pesar de estas no alcanzan a producir para lograr punto de equilibrio.

    Siempre he vivido en la frontera donde se supone que producir es mas fácil por que los insumos de contrabando resultan ser mas económicos, pero también es cierto que los precios de lo que se produce nunca han sido buenos y al pensar en llevarlos a los centros de consumo en el resto del país el costo del transporte, la larga cadena de intermediarios y la falta de capacidad para afrontar una negociación provechosa, hace que nadie piense en esta opción.

    También creo que los TLC´s pueden beneficiar a sectores como el cacao, las frutas exóticas, las confecciones o cualquier producto con un alto contenido de valor diferenciador (certificaiones de calidad, origen, orgánico etc) porque se consiguen mejores precios, pero alcanzar estas para un productor tradicional es virtualmente algo imposible y sumando la falta de fluidez y capacidad para exportar esta tampoco creo que sea lo opción que saque de la ancestral crisis de los productores.

    La exportaciones de materias primas demandan estandarización de calidad, grandes volúmenes y logísticas de precisión que garanticen la satisfacción del cliente, en nuestro país los que están demandando mejorar sus condiciones están lejos de alcanzar estas exigencias.

    Creo que el país debe volverse mas competitivo pero para eso se requiere que tanto los tecnócratas como los empíricos participemos en la formulación de las estrategias de solución a la problemática; cuidado aquellos que creen que los problemas del campo no los afectan por que viven en la ciudad, recordemos que esta es una economía globalizada que demanda el equilibrio perfecto entre todos los sectores de la misma para garantizar su estabilidad, este problema siempre será nacional y la solución se debe construir desde esta óptica.

    Colombia necesita copiar los modelos exitosos adaptándolos a nuestra realidad geográfica, cultural y económica, siempre me preguntare por que Colombia no tiene trenes que la atraviesen de norte a sur y de oriente a occidente como las potencias mundiales o los países en vía de desarrollo eso seria en mi criterio una solución económica y viable para equiparar en parte la competencia desleal a la que estamos sometidos.

    Me detengo acá esperando no ofender a nadie y agradeciendo a los que se tomaron el tiempo de leerme.


    Atentamente,

    Domingo Pérez Manrique
    Ing. Ambiental UFPS

    ResponderEliminar
  17. Memo
    Muchas verdades , muchos sustentos cuantitativos ( tan necesarios), aun asi -como recomentada recientemente Diego Gomez- es conveniente tratar conjuntamente los argumentos cualitativos y cuantitativos.
    Claro que no son los TLC´s, al menos hasta hoy, los causantes. Con Ecuador y Peru tenemos tratado desde 1969, hoy nos envian papa, frijol, arroz , algodon..., Argentina nos inunda de granos y no tenemos TLC, con la Union Europea el TLC lleva un mes , la Alianza Pacifico se esta acabando de negociar, y con los EEUU arrancamos hace 14 meses y ni siquiera se ha llenado parte importante de los contingentes. Ademas cuando empiecen, en los sectores agricola y pecuario tienen plazos largos.
    Mejor mirar un poco mas a fondo la canasta exportadora : creo que cafe, banano y flores explican todavia el grueso de su comercio, poco de otros productos y menos aun con algun valor agregado.

    Los precios de los insumos, las franjas de precios en elgunos productos, la tasa de cambio, la deplorable infraestructura, los costosisimos combustibles, la pobre asistencia tecnica al campo, la inexistente cadena logistica : frio, silos, secadoras, fumigacion mecanizada, cosechadoras, para no hacer mas larga la lista ayudan a explicar mejor el clamor campesino, aun sin incluir el desplazamiento forzado, inequidad en el reparto de tierra, deficiente educacion y entrenamiento en el campo .

    Tenemos tierra suficiente para los desposeidos y para grandes cultivos comerciales ( que bueno poder sustituir los millones de toneladas que importamos de maiz, sorgo, soya, cebada, algodon). Lo que falta es una buena administracion de las tierras.

    Finalmente no perder de vista que un pais con una Industria debil tiene poco futuro en el contexto internacional,no podemos ser exitosos solo con un gran supermercado nacional, preocupan las cifras de corto plazo y la tendencia de largo plazo de participacion de la industria en el PIB.

    No alargo mas a ver si alguien se anima a leer y complementar

    ResponderEliminar
  18. Me uno al comentario generalizado de que el artículo es bueno pero peca en principio su entendimiento sobre el origen (el porqué) del paro actual. Y entonces mi veredicto es que lo hace pues se circunscribe a la uni-dimensionalidad de la "literatura" (como dijeron por ahí), que es las estadísticas dispuestas por la(exacerbada en esta época) técnica, único insumo de los Tecnócratas.
    Bien ha comentando quien expuso que el crecimiento económico puede no traducirse en bienestar, y este hecho se ha reflejado en la academia que ha producido indicadores de desarrollo multi-dimensionales (ejem: el de pobreza), más efectivos en reflejar el progreso efectivo. De estos indicadores es huérfano el artículo y por ello se aferra a la contradicción de un balance positivo en cifras con el estado de queja generalizado, para señalar de quejumbrosos, pataletosos y sinvergüenzas al pueblo en el paro.
    Esa tal contradicción no existe y no hay que ir tan lejos para dirimirla. La revista semana hace un año exponía estadísticas reveladoras del campo, con una serie de estadísticas que propongo tomen en cuenta para aumentar la dimensión de esta discusión sobre el paro.

    http://www.semana.com/especiales/pilares-tierra/asi-es-la-colombia-rural.html

    Lo que propongo es que miremos cosas como la distribución del ingreso y de la tierra, y para entender esta distribución tengamos en mente procesos como los paramilitares(dezplazados) el narcotráfico y la guerra. Tajantemente, me atrevería a validar el paro tan sólo mirando el índice Gini Rural colombiano que es del 0.9 para 2012.

    Para finalizar también quiero hacer eco de la pregunta hecha a quienes pretender dejar el agro a su suerte ¿ Si firmamos TLC con la UE y EU y sabemos de sus respectivos subsidios astronómicos al agro, porque Colombia no debe subsidiar su agro?

    ResponderEliminar
  19. Un dato que añadiría en esta discusión es que la composición de las importaciones de bienes agrícolas en Colombia casí se mantiene igual en los últimos años. Durante 2012, el 86% de las importaciones se concentraron en 20 subpartidas arancelarias, 10 años y 20 años antes se presentaba una situación similar.

    Es claro que en el campo hay problemas, pero todavía no se le puede achacar a los TLCs esta responsabilidad. Si la propuesta es cerrar la economía, en realidad no se está pensando en las condiciones reales de nuestros campesinos, como la falta de oferta social, infratestructura física y no menos importante de competitividad.

    ResponderEliminar
  20. En si, todo esto que está ocurriendo son los residuos del tratado del libre comercio, ya que el país no estaba, ni está preparado para firmar dicho acuerdo, ya que la parte del agro es la que se está viendo más afectada, por querer subirle el precio a las semillas para poder plantar y hacer sus cosechas como se debe, ahí es donde el TLC actúa, porque les están queriendo implantar a los campesinos y los están obligando a comprar semillas certificadas modificadas genéticamente y hechas por multinacionales extranjeras, y si no hacen esto que les dicen son sometidos a cuatro años de cárcel, y tras del hecho, queman y desechan su cosecha, y son perjudicados y afectados de esta manera simplemente por la mala administración y decisión que tuvo el gobierno Colombiano a la hora de firmar dicho acuerdo, y todos nuestros campesinos se vieron tan afectados que tuvieron que acudir a hacer el paro ocurrido días atrás. Todo esto no solo afecto a los campesinos, si no también a todo el pueblo colombiano, porque los campesinos son la base alimenticia de nuestro país y son los que nos producen todos nuestros productos alimenticios y entonces si no lo hacen ellos quien más lo va hacer?

    ResponderEliminar
  21. Agradezco tan importante ensayo, de lejos, lo mejor que he leído en torno al paro agrario, sorprende la claridad y contundencia de la argumentación.
    Quisiera formular una pregunta. ¿Qué tan cierto es que los productores en estados unidos reciben altos subsidios por parte del gobierno?, ¿no iría en contra del principio de un tlc el mantener dichos subsidios?

    ResponderEliminar
  22. Muy buen articulo/comentarios. Estoy de acuerdo en todo salvo:

    "Faltaría revisar la existencia de un oligopolio en el sector de agro-insumos, principalmente de pesticidas y fertilizantes. Por lo pronto es adecuada la anunciada decisión del gobierno de reducir o eliminar los aranceles a su importación. "

    Sugiero profundizar en futuras ocasiones en los sobrecostos que genera la pauperrima infraestructura del país. Ej: Descargar un barco de fertilizantes, transportarlo por la "super autopista" Buenaventura -> Buga puede llegar a duplicar el costo por tonelada del mismo producto descargado de un puerto como Guayaquil a una distancia igual en el interior de Ecuador.

    En general los costo en los que incurre la cadena - que valdría la pena desagregar - aumentan de manera considerable el costo final de los insumos hacia el consumidor final (campesino). Dudo bastante que haya gente haciéndose rica desproporcionadamente en el sector de los agroinsumos. Nuestra patetica infraestructura es un factor a revisar a profundidad.

    "El caso de Perú, país de características similares en muchos aspectos a Colombia, es incluso más impresionante. También en el marco de una apertura comercial, se enfocó exitosamente en el mercado de espárragos y mango fresco y sus exportaciones agrícolas se han septuplicado"

    No estoy de acuerdo ya que el sector de espárragos, mango y palta (aguacate) Peruano esta en manos de empresas medianas a grandes de corte agroindustrial que manejan eficiencias superiores a los de los pequenos agricultores.

    Sin embargo, valdría la pena explorar modelos asociativos/cooperativos para los pequenos agricultores en búsqueda de optimizar su eficiencia en términos de poder de compra así como de venta. Particularmente pienso que empresas como Colanta son un ejemplo - aunque imperfecto - adecuado como reflejo de que muchos productores pequenos asociados en una cooperativa pueden llegar a beneficiarse como grupo.

    En el mismo sentido vale cuestionar la labor de FEDEPAPA, FEDECAFE, FEDEARROZ y demás entidades similares; que dan la sensación de no representar los intereses de sus afiliados; no generar propuestas ni brindar beneficios a sus afiliados.

    Los felicito de nuevo por sus comentarios.

    Saludos.

    ResponderEliminar
  23. Las cifras se hicieron para hablar bonito. Los hechos hablan por si mismos

    ResponderEliminar
  24. "considero que difícilmente podamos abordar esta problemática con la responsabilidad intelectual, ética, política y social que implica, si nos seguimos resistiendo a dar un debate amplio que incluya las múltiples dimensiones –políticas, económicas, sociales y ambientales– que la atraviesan, posicionándonos en ángulos disciplinares herméticos que en su incapacidad para promover un diálogo respetuoso y democrático, muestran sus primeras limitaciones políticas."

    ResponderEliminar
  25. VICKY DANIS FINANCIERA PRÉSTAMO FIRM INC


    Préstamos: las personas, grupos o empresas:
    Existe la posibilidad de obtener un préstamo de entre $ 5,000.00 y hasta $ 5,000,000.00 de nuestra empresa (VICKY DANIS FINANCIERA PRÉSTAMO FIRM INC).
    Si usted tiene 18 años o más, y usted tiene un trabajo funcional y una cuenta bancaria funcional, entonces usted está calificado para el préstamo financiero sin demora y dentro de 2 a 3 días laborables.
    Damos préstamos personales, préstamo de negocios, hipoteca o préstamo hipotecario, préstamo de auto, préstamos educativos, viajes y préstamo de vacaciones. Además, ofrecemos préstamos en forma de
    Préstamo sin garantía, préstamos garantizados, préstamos mal crédito y préstamos de consolidación de deuda.
    Simplemente envíe su solicitud por correo electrónico a: vickydanisinc@yahoo.com
    Usted puede visitar nuestro sitio web: (http://www.vickydanisinc.com/)

    ResponderEliminar
  26. Apreciado Luis Guillermo.

    Muy interesante su artículo. Solo quisiera añadir que gracias a que en Colombia ocurre lo que Thomas Sowell anuncia en su frase inicial, no parece ser políticamente correcto generar políticas industriales que aumenten la competitividad del país. Me gustaría anotar que aunque concuerdo con su planteamiento de lo que los precios nos indican, es importante también rescatar el conocimiento adquirido en diferentes profesiones, no es posible simplemente de que de la noche a la mañana el zapatero se convierta en ingeniero aeronaútico.

    Nuestra industria, por diversos problemas que no cabe analizar en este comentario, se ha dedicado básicamente a la manufactura de productos de bajo valor agregado, y en este tipo de productos, la competitividad no depende exclusivamente del empresario. Ésta depende en gran medida de políticas mal diseñadas en el tema de aranceles (protección inversa), o de los altos costos de la energía (tengo planta en Perú y pago un 47% menos allá que aquí por cada kW), o de la mala infraestructura (costos de transporte), o de la alta carga impositiva para las empresas (+ del 70% en Colombia contra un 40% en el mundo entero), lo que genera evasión.

    En términos generales estamos ante un estado que crea políticas extractivas del capital con el objetivo de repartirlas de acuerdo con sus caprichos, bajo el argumento de tener mayor capacidad intelectual, o ejecutiva para repartir dicho capital y enfocarlo hacia diferentes campos de la economía. Basado en eso funcionan los programas de ayuda a la innovación como Ruta N, o innpulsa, o Colciencias, o los programas de subsidios etc. Y no es que estos no sean, necesarios, en muchos casos lo pueden ser, es simplemente que como concepción de estado, el gobierno se siente capaz de controlar y direccionar la innovación y el crecimiento del país, cuando lo que debería hacer es propiciar el ambiente para que ésta venga del sector productivo. Estoy completamente convencido que trabajar el tema impositivo para hacer las miles de Pymes del país más competitivas, generaría mucho más impacto en el desarrollo económico que cualquier programa de innovación a través de Innpulsa, Colciencias, Ruta N etc..

    Hoy las Pymes del país estamos ahorcadas por falta de políticas industriales y por falta de un ambiente de negocios competitivo, y deberíamos quejarnos, no porque nos manden al cuadrilátero a enfrentarnos con el resto del mundo, sino porque nos envían allí con las manos amarradas.

    ResponderEliminar
  27. Hola, soy el Sr. Gabriel Stanley, un prestamista privado de préstamos que otorga préstamos de oportunidad de tiempo de vida. ¿Necesita un préstamo urgente para pagar sus deudas o necesita un préstamo para mejorar su negocio? Usted ha sido rechazado por los bancos y otras instituciones financieras? ¿Necesita un préstamo de consolidación o hipoteca? en busca de más, porque estamos aquí para hacer que todos sus problemas financieros una cosa del pasado. Prestamos fondos para personas que necesitan asistencia financiera, que tienen un mal crédito o que necesitan dinero para pagar las facturas, para invertir en negocios a un ritmo del 2%. Quiero utilizar este medio para informarle de que ofrecemos una asistencia fiable y beneficiario y estaremos dispuestos a ofrecerle un préstamo. Entonces póngase en contacto con nosotros hoy por correo electrónico a:
    (insuranceloanhome@gmail.com)

    ResponderEliminar
  28. Hola,

    ¿Buscas un préstamo de consolidación de deuda, préstamos sin garantía, préstamo de negocios,
    préstamo de vivienda, préstamos de automóviles, préstamos estudiantiles, préstamos personales, el capital riesgo,,,
    etc ..! Estoy un prestamista privado, concedo préstamos a las empresas y
    individuos de baja tasa y la tasa de interés asequible de 2%. Email para:
    mlloancompany201@gmail.com

    INFORMACIÓN PERSONAL
    Su Nombre:
    Número de teléfono:
    Tu Ciudad.:
    Tu país:
    Monto del préstamo necesario:
    Duración del préstamo:
    Ingreso mensual:
    Sexo:
    Ha solicitado préstamo antes de ....?

    ResponderEliminar
  29. A la atención de:

    préstamo disponibles en Rusia y Malasia a la tasa de interés del 2%. Ofrecemos desde $ 50.000 a $ 500 millones Estados Unidos Dollars.Email nosotros a través de: gary.daniel2020@outlook.com

    Contacto para más información:
    Atentamente
    Mr.Gary Daniel
    CEO / Presidente
    E-mail: gary.daniel2020@outlook.com

    ResponderEliminar
  30. Qué opinas sobre cómo obtener un préstamo? ¿Está usted en serio en necesidad de un préstamo urgente para iniciar su propio negocio? Está usted en deuda? Esta es su oportunidad de alcanzar su deseo, damos préstamos personales, préstamos comerciales y préstamos corporativos, y todo tipo de préstamo con interés del 2% Para más información contactar con nosotros a través de correo electrónico: (kredit_service@hotmail.com)

    ResponderEliminar
  31. OPORTUNIDAD DE PRÉSTAMO:

    ¿Está solicitando un préstamo garantizado urgente?
    ¿Tiene problemas para conseguir un préstamo para capital de trabajo, desde el local
    los bancos y otras instituciones financieras?

    Este servicio es proporcionar la ayuda financiera a las personas,
    hombres de negocios y mujeres de negocios.
    Si usted está interesado, por favor, póngase en contacto con nosotros ahora a través de correo electrónico: info.adolfrogerloans@yahoo.com
    Estamos a su servicio.

    Envíenos un correo electrónico ahora en: info.adolfrogerloans@yahoo.com
    para obtener el formulario de solicitud de préstamo.

    Atentamente,
    Adolf Roger
    Gerente de la Cooperación

    ResponderEliminar