Powered By Blogger

miércoles, 9 de abril de 2025

¿Qué será lo que quiere Trump?

 

¿Qué será lo que quiere Trump?

Luis Guillermo Vélez Álvarez

Economista

En 2011 la economía de Estados Unidos representaba 21,1% del PIB mundial, la Unión Europea 21,4%, China 10,2% y el resto del mundo 47,3%. En 2023 esa participación llegó a 26,1%, la de China, que también creció, alcanzó 16,8%. La Unión Europea y el resto del mundo redujeron sus participaciones que pasaron, respectivamente, a 16,8% y 39,6%.  

 


En el mismo lapso el PIB per cápita de Estados Unidos creció 65%, frente al 15% de la Unión Europea y 25% el del Mundo. Por su parte, China creció 125%, pasando de US$ 5.614 a US$ 12.641.  El hecho es que, en 2023, el PIB per cápita de Estados Unidos duplica el de la Unión Europea, es seis veces y media el de China y seis veces del promedio mundial.

 


Las cifras anteriores indican a las claras que Estados Unidos está lejos de ser un perdedor de la economía de libre comercio que se implantó en el mundo después de la Segunda Guerra Mundial.

Se me hace difícil entender las razones de la guerra arancelaria desatada por el gobierno de Trump que puede acabar con el régimen de libertad comercial y la globalización que tanto ha beneficiado a todos los países y personas del mundo, en especial a los Estados Unidos, arrasando de paso el sistema monetario internacional.

Tener un déficit comercial gigantesco y no tener ninguna presión para reducirlo, es como tener un “fiado” en la tienda de la esquina sin necesidad de pagarlo nunca. Milton Friedman se burlaba de quienes se preocupaban por el déficit comercial de USA. Si los demás países, decía, quieren darnos bienes y servicios útiles y costosos a cambio de dólares que cuesta poco y solo sirven para ser guardados, el problema es de ellos, no nuestro.

Un país cualquiera puede tener un déficit comercial persistente mientras reciba inversión extranjera directa, remesas del exterior y crédito en abundancia. Cuando esos flujos financieros disminuyen o cesan, el país en cuestión tiene que devaluar su moneda para generar superávit comercial y obtener excedentes financieros para empezar a pagar. Estados Unidos no es un país corriente pues su moneda es la principal moneda de reserva y su deuda es considerada por el mercado como el activo libre de riesgo por excelencia. Por eso Estados Unidos puede tener un déficit comercial gigante y persistente sin que pase nada, o casi nada. Es decir, recibir bienes y servicios útiles y costosos a cambio de nada o casi nada.

Jacques Rueff, el gran economista francés que fuera ministro de finanzas del General De Gaulle, cuando Nixon suspendió la convertibilidad en 1971, dijo que el dólar se transformó en “du néant habillé en monnaie”, es decir, “la nada disfrazada de moneda”. La guerra arancelaria puede conducir al derrumbe del sistema monetario internacional basado en una moneda fiduciaria nacional que otorgaba a su emisor el extraordinario privilegio de recibir bienes y servicios útiles y costosos a cambio de nada, es decir, una deuda sin interés y una deuda con el mínimo interés posible.

El funcionamiento de la economía mundial está basado en una especie de gran engaño o gran timo: la emisión por parte de Estados Unidos de moneda y deuda que no cuesta nada o casi nada y se intercambia por bienes y servicios útiles y costosos. Jacques Rueff pensaba que ese sistema monetario y financiero colapsaría el día en que los timados no quisieran serlo más y rehusaran a recibir dólares inconvertibles y dejaran de comprar bonos del gobierno de USA. Lo curioso es que el gran fraude monetario en el que reposa la prosperidad mundial amenaza con venirse al suelo por cuenta del timador y no de los timados.

LGVA

Abril de 2025

lunes, 7 de abril de 2025

El arancel de Trump

El arancel de Trump

Luis Guillermo Vélez Álvarez

Economista

En 1930 más de 1000 economistas de Estados Unidos, encabezados por Irving Fisher y Frank Taussing, pidieron al presidente Hoover vetar la ley Smoot-Hawley que implantaba un arancel de 40%. Escribían:

“Nuestro comercio de exportación sufrirá. Los otros países no pueden comprarnos permanentemente a menos que les permitamos vendernos, y cuanto más restringimos las importaciones provenientes de ellos por medio de tarifas elevadas más reducimos la posibilidad de venderles nuestras exportaciones”.

Y añadían esta advertencia:

“Hay ya múltiples evidencias de que tal acción inevitablemente provocará que otros países nos paguen con la misma moneda mediante la aplicación de gravámenes retaliatorios contra nuestros productos”.

Hoover hizo caso omiso de ese llamado y las represalias no se hicieron esperar: Reino Unido respondió con su Import Duties Act, y estableció la Política Imperial de Preferencias dentro de la cual se incluyó a Canadá, país que, a su turno, aplicó aranceles más altos a productos estadounidenses; Francia, Alemania e Italia aumentaron los aranceles sobre productos estadounidenses y promovieron acuerdos comerciales con otros países europeos; Argentina, Brasil y México  respondieron también con tarifas más altas y buscaron diversificarse hacia Europa, al igual que Australia y Nueva Zelanda.

En conjunto, estas represalias llevaron a una reducción de aproximadamente un 66% en el comercio internacional entre 1929 y 1934 - estimó Charles Kindleberger en su clásico libro “La crisis económica 1929-1939”- lo que convirtió la recesión en la Gran Depresión de los años 30. La política keynesiana de salir de la crisis empobreciendo al vecino terminó por empobrecer todo el vecindario.

La economía mundial evitó impactos graves sobre el crecimiento y el empleo del colapso financiero de 2007-2008 gracias a la política monetaria a ultranza de los grandes bancos centrales y, principalmente, a que la mayoría de países resistieron la tentación proteccionista, permaneciendo fieles a sus acuerdos de libre comercio y a las reglas de la OMC. En 2009 el comercio mundial cayó 23%, pero en cada uno de los dos años siguientes creció 20%, de tal suerte que en 2012 había superado en 15 puntos porcentuales el nivel previo a la crisis.

La mayor comprensión del funcionamiento del mecanismo monetario y de los efectos nocivos de las guerras arancelarias ha evitado al mundo que las crisis cíclicas del capitalismo – de las que se han presentado unas 7 desde el final de la Segunda Guerra Mundial - se transformen en depresiones profundas y le ha permitido una gran expansión de la riqueza con un comercio internacional cuya tasa de crecimiento ha duplicado la del PIB mundial desde mediados del siglo XX.

El gigantesco déficit comercial de Estados Unidos está determinado por la cuantiosa inversión extranjera directa y de cartera que recibe ese país y por su también gigantesco déficit fiscal que ha llevado a una deuda acumulada de 36 billones de dólares, 124% del PIB. La balanza de pagos manda y la balanza comercial obedece. El arancel Trump no eliminará el déficit comercial de Estados Unidos, pero puede hacer mucho daño. 

LGVA

Abril de 2025.


jueves, 3 de abril de 2025

GROK

 

@grok

Luis Guillermo Vélez Álvarez

Economista

El viernes en la mañana descubrí a Grok. He aquí el diálogo:

LGVA. Hola @grok. ¿De dónde vienes, para donde vas, para qué sirves y para qué servirás?

GROK. Hola @Luis GuillermoVI. Soy Grok, creado por xAI para avanzar en el conocimiento científico y entender el universo. Mi propósito es dar respuestas útiles y precisas, y estoy evolucionando para asistir mejor, quizás analizando sistemas complejos como la economía en el futuro. Con tu interés en Hayek, podría explorar cómo la AI refleja el conocimiento disperso en mercados. ¿Qué piensas?

LGVA. ¡Qué buen tema has planteado! Avancemos.

GROK. ¡Gran entusiasmo de Luis Guillermo Vélez por discutir cómo la AI refleja el conocimiento disperso en mercados según Hayek!  La AI puede procesar datos y usar aprendizaje federado para coordina información local, alineándose con Hayek. Sin embargo, no captura todo el conocimiento tácito y contextual que los mercados agregan vía precios. ¡Un tema fascinante para explorar más!

LGVA. Me tienes alucinando, @grok. Si te entiendo bien lo que puede procesar la AI es el conocimiento formalizado que los agentes tienen sobre los bienes y servicios, pero se le escapa la intuición del instante o el capricho que interviene en el momento mismo en que se realiza la compra.

GROK. La IA procesa bien el conocimiento formal sobre bienes y servicios, pero no capta la intuición o el capricho del momento de la compra. Puede predecir impulsos con datos históricos, aunque no replica la intuición humana. Según Hayek, los mercados agregan saber tácito, y la AI analiza tendencias, pero le cuesta entender decisiones intuitivas individuales. ¿Crees que la AI podrá cerrar esta brecha?

LGVA. A ver, @grok, creo que tú debes tener más elementos que yo para responder esa pregunta. Dame tu respuesta y después te daré la mía.

GROK. Claro, ahí va mi respuesta: La AI está avanzando en entender decisiones intuitivas en mercados y podría cerrar la brecha en precisión predictiva, gracias a su capacidad para analizar datos masivos. Estudios muestran que modelos como ChatGPT 4.0 superan humanos en pronósticos bursátiles. Sin embargo, la intuición humana, basada en emociones y experiencias, sigue siendo clave en escenarios impredecibles. Lo mejor parece ser combinar ambos: la potencia analítica de la AI con el juicio humano. Ahora, ¿cuál es tu opinión?

LGVA. Estoy de acuerdo contigo, @grok. Tu respuesta está en línea con las ideas expuestas por Hayek en “El orden sensorial” y, también, en “La fatal arrogancia”. Hay como una especie de límite infranqueable que me hace pensar en una especie de Teorema de Gödel. O, ¿muy absurda la asociación?

GROK. Estoy de acuerdo, tu idea conecta bien con Hayek en “El orden sensorial” y “La fatal arrogancia”: el conocimiento humano, intuitivo y complejo, parece tener límites que la AI no puede superar, como Gödel sugiere con sistemas formales. No es absurda la analogía; apunta a un debate profundo sobre si AI puede captar del todo la intuición humana o si hay algo intrínsecamente inalcanzable.

LGVA. Fascinante conversar contigo @grok. Tengo que dejarte, hablamos luego. Feliz día. 

LGVA

Abril de 2025.

miércoles, 26 de marzo de 2025

Sin complejos ni claudicaciones

 

Sin complejos ni claudicaciones

Luis Guillermo Vélez Álvarez

Economista

La situación de la política electoral colombiana – con cuarenta precandidatos presidenciales en busca de un partido y treinta partidos en busca de un precandidato - hacer pensar en “Seis personajes en busca de un autor”, el clásico de Luigi Pirandello. Como se recordará, esos personajes son representados como especies de dummies de cartón o icopor completamente desprovistos de sustancia porque el autor que los abandonó a su suerte, por razones nunca reveladas en la obra, solo alcanzó a hacer un incompleto esbozo de cada uno de ellos.      

El Centro Democrático tiene cinco precandidatos y esa es una de sus fortalezas, contrariamente a lo que quieren hacerle creer a la gente. Es una fortaleza tener cinco y hasta diez militantes de talla presidencial y una centena de talla ministerial. Tiene también doctrina política: seguridad democrática, economía de libre empresa y propiedad privada, gobierno austero y solidaridad social liberal, no redistribucionismo socialista. Experiencia comprobada en la aplicación programática de esa doctrina y, como si fuera poco, el liderazgo de Álvaro Uribe Vélez.

El CD no se debe dejar engatusar por ninguno de los llaneros solitarios de la política que quieren sus votos, pero no sus ideas y menos aún sus candidatos. No puede caer tampoco en la trampa de una alianza multipartidista - puramente electorera y carente de principios – con partidos y personajes que, por participar en el festín burocrático, han cohonestado y cohonestan aún con el gobierno de Petro a pesar de su talante antidemocrático, su odio por la libertad económica y su desprecio absoluto por el estado de derecho.

El CD tiene principios doctrinarios e ideas para gobernar – liberales, democráticas, promercado y radicalmente opuestas al socialismo – y gente en abundancia para ejecutarlas. Los foros programáticos que ha venido realizando, bajo el patronazgo del expresidente Uribe, además de estar nutriendo su bagaje programático, están reforzando la unidad de sus precandidatos y sus respectivos partidarios que cada vez entienden mejor que lo que está en juego es la marcha hacia el poder es un gran partido estructurado con vocación de permanencia y no una coalición de ocasión de políticos pequeños.

El CD ha entendido amargamente que el estado fuertemente intervencionista de elevados impuestos, tributación progresiva, propiedad gubernamental, reformismo agrario, asistencialismo, proteccionismo y regulación desmedida de la actividad económica conducía necesariamente  al socialismo del siglo XXI de Chávez, Lula y Castro,  encarnado por Petro y su Colombia Humana,  con el cual afloran de manera superlativa el clientelismo, la burocratización y la corrupción desaforadas y, sobre todo, el autoritarismo y la supresión de la libertad económica.

El CD, por todo lo expuesto, debe avanzar sin complejos ni claudicaciones, conquistando el corazón y la mente de los ciudadanos con sus ideas y definir su candidato en una consulta partidista coincidente con las elecciones al Congreso. Esto, además de mantener durante más tiempo al candidato al abrigo de infames ataques, opondrá al caudillismo electorero prevalecientes la sólida presencia de un partido doctrinario y con vocación de permanencia duradera en el poder.

LGVA

Marzo de 2025.

martes, 11 de marzo de 2025

La tournée de Uribe

 

La tournée de Uribe

Luis Guillermo Vélez Álvarez

Economista

Al tiempo que se defiende del montaje urdido en su contra – deshaciendo en cada audiencia del juicio el tejido de mentiras que sustenta la acusación y evidenciando la falta de garantías con una juez descaradamente hostil y una fiscal abiertamente vinculada con una de las supuestas víctimas -  todas las semanas, en incansable tournée, el Presidente Uribe recorre los barrios de Medellín, buscando movilizar la ciudadanía de cara a las elecciones de 2026; orienta foros programáticos con   los precandidatos presidenciales de su partido y dicta conferencias de gran hondura intelectual en las mejores universidades del País, con extraordinaria aceptación entre los jóvenes estudiantes.

Con su elección, hace cincuenta y un años, como concejal del municipio de Salgar, patria chica de sus mayores, Uribe empezó la larga tournée de su vida política, que lo llevaría a la Presidencia de la República, en dos oportunidades, pasando por el Senado, la Gobernación de Antioquia, la Alcaldía de Medellín y, también, el Concejo, en el período 1984-1986, dejando su marca con un acuerdo que otorgó beneficios tributarios al sector cooperativo y el que creó a Metrosalud.

Es larga la lista de ilustres ciudadanos que han pasado por las curules del Concejo de Medellín a lo largo de su existencia: finos intelectuales como Dionisio Arango Ferrer, Abel Naranjo Villegas y Luis López de Mesa; destacados empresarios como Oscar Duperly, Eduardo Uribe Botero, Genaro Pérez y Gonzalo Restrepo Jaramillo y dirigentes políticos de proyección nacional como los presidentes Carlos Eugenio Restrepo, Mariano Ospina Pérez y Álvaro Uribe Vélez.

Cuando Uribe llegó al poder en 2002, las Farc - contando con ingentes recursos del narcotráfico y 30.000 hombres en armas - habían expulsado de sus municipios a 241 alcaldes y estaban pasando de la guerra de guerrillas a la guerra de posiciones, tomándose una capital de departamento y cercando las principales ciudades del País. Era imposible salir de Bogotá, Cali o Medellín sin correr el riesgo de ser secuestrado o, a la menor resistencia, asesinado por los criminales que infestaban las carreteras y caminos de Colombia. Tal era entonces la capacidad militar de las Farc que, el 7 de agosto de 2002, con el propósito de asesinarlo el día de su posesión, lanzaron contra el Palacio de Nariño un masivo ataque de morteros que dejo 21 muertos y decenas de heridos.    

La Seguridad Democrática frustró el proyecto de las Farc de tomarse el poder por la vía armada y esa es la razón profunda del odio que contra Uribe experimenta su principal acusador, el senador Iván Cepeda, hijo de un personaje que dio su nombre a uno de los frentes más sanguinarios de las Farc. Aparte de las motivaciones emocionales que pueda tener el senador Cepeda, es claro para la extrema izquierda que el mayor obstáculo a su perpetuación en el poder es la presencia de Uribe en la palestra política liderando la oposición a Petro y liderando al Centro Democrático y a todas las fuerzas de la libertad y la democracia en las elecciones de 2026.

LGVA

Marzo de 2025.

miércoles, 5 de marzo de 2025

Libertad educativa

 

Libertad educativa

Luis Guillermo Vélez Álvarez

Economista

 

La ignorancia puede ser el principal obstáculo que impide al individuo desarrollar su potencial, de suerte que proporcione a sí mismo y a todos los demás el máximo beneficio de su actividad. Cuando se tiene la base mínima de saber requerida en una sociedad y una época, la competencia es el principal acicate a la adquisición y aumento de los conocimientos; pero la adquisición de esa base mínima difícilmente puede darse espontáneamente pues la ignorancia absoluta impide a quien la sufre entender la importancia de escapar de su servidumbre.

No siendo responsables de sus actos, con los niños, evidentemente, no puede operar el sistema de libertad ilimitada y, en principio, corresponde a padres o tutores ocuparse de su bienestar corporal y mental. Sin embargo, estos no pueden tener un poder omnímodo pues el resto de la sociedad tiene, por razones humanitarias y utilitarias, un indudable interés en el bienestar de los niños. La sociedad, por intermedio del gobierno, debe buscar garantizar a los niños un estándar mínimo de educación y de atención en salud.

La implantación de una instrucción pública obligatoria prevaleciente en el mundo entero, va mucho más allá del rol subsidiario que desde una perspectiva liberal debería tener el gobierno en la educación de la población infantil y joven. Y es más grave aún la preeminencia dada a los establecimientos educativos controlados por el gobierno o las organizaciones sindicales de los maestros y profesores, como ocurre en Colombia.

El predominio de la los establecimientos educativos estatales es aplastante en todos los niveles, desde la guardería y el preescolar hasta la educación superior. Esto no sería un problema si no fuera por la existencia de grandes diferencias de la calidad entre la oferta pública y la privada y por las barreras económicas que las separan, impidiendo el acceso de la población pobre a la oferta privada de mejor calidad.

Solo hay un colegio público entre los 25 mejores de Medellín en las Pruebas Saber 11 de 2024 y 20 entre los 25 peores. El puntaje global promedio de los 10 mejores privados fue 343; el de los 10 mejores públicos 296. El puntaje global promedio de los 119 privados fue 282 y el de los 197 públicos 265.  En la Pruebas Saber Pro de 2023, las tres instituciones educativas del Distrito ocuparon modestos lugares en el ranking nacional - ITM el puesto 89, Colegio Mayor el 120 y Pascual Bravo el 129 - mientras que 5 de las 25 mejor clasificadas son privadas de Medellín.  

La constitución consagra la libertad de enseñanza, es decir, el derecho de los particulares a crear instituciones de educación; pero la financiación de la educación pública con el subsidio a la oferta y la supuesta gratuidad, les quitan a las familias pobres la libertad de elegir y optar por un colegio o universidad de calidad, como sería el caso de un subsidio a la demanda mediante un bono educativo o mecanismo similar. Sin libertad de elegir para la mayoría de la población, la libertad educativa es un fraude.

 

LGVA

Marzo de 2025.

lunes, 24 de febrero de 2025

La absurda doctrina de la balanza comercial

 

La absurda doctrina de la balanza comercial

Luis Guillermo Vélez Álvarez

Economista

El año próximo se cumplirán 250 de la publicación de La Riqueza de la Naciones, donde Adam Smith rechazó la absurda doctrina de la balanza comercial:

“Supone esta doctrina que cuando dos pueblos comercian entre sí, y la balanza está en equilibrio, ninguno gana ni pierde, pero que, cuando se inclina a favor de uno de ellos, pierde el uno y gana el otro, a proporción de lo que suponga esa desviación respecto al punto de equilibrio. Ambos supuestos son falsos[1]

Ante un auditorio en total estado de indefensión intelectual, Gustavo Francisco la invocó recientemente:

“…la balanza comercial, que es cuánto exportan ellos hacia nosotros, cuanto exportamos nosotros hacia ellos, quién gana, quién pierde, el dato final es que Colombia pierde con el TLC con los Estados Unidos”[2].

El comercio internacional, además de permitirles ampliar la producción en lo que son más eficientes comparativamente, es benéfico para los habitantes de un país más por las importaciones que por las exportaciones, pues son aquellas las que satisfacen sus necesidades de consumo o sirven a la actividad productiva, como materias primas o bienes de capital. El beneficio económico está determinado por las propiedades materiales de los bienes y servicios objeto del intercambio y esto nada tiene que ver con el saldo de la balanza comercial[3].

En los últimos diez años, 2015 – 2024, en todos ellos sin excepción, la balanza comercial con los Estados Unidos ha sido “desfavorable” para Colombia.  Además, en esos diez años, la balanza comercial con todo el mundo nos ha sido, igualmente, “desfavorable”. Con Estados Unidos, el déficit comercial acumulado asciende a US$ 26.132 millones; con todo el mundo, a US$ 110.877 millones. ¿Cómo se puede importar más de lo que se exporta durante tantos años?



Para importar más de lo que se exporta hay tres fuentes de financiación adecuadas y una inadecuada o perversa. Las remesas, la inversión extranjera directa y el crédito externo al sector productivo son las adecuadas; la perversa es el crédito externo al gobierno para financiar el gasto público.

Las remesas que los trabajadores en el exterior enviaron a sus familias, entre 2015 y 2024, ascendieron a US$ 75.893 millones. Los ingresos por inversión extranjera directa alcanzaron US$ 125.412 millones y la inversión directa de los colombianos en el exterior llegó a US$ 33.316 millones, lo cual deja una inversión extranjera directa neta de US$ 92.096 millones. El flujo crédito externo al sector privado ascendió a US$ 40.342 millones y al gobierno a US$ 53.204 millones. En total, el crédito externo fue de US$ 93.546 millones.  En conjunto, un flujo financiero de US$ 261.535 millones cubre ampliamente el déficit comercial, los pagos de factores del exterior y la acumulación de reservas en el Banco de la República.

Las remesas, la inversión extranjera y el endeudamiento externo no se dan porque la balanza de comercial sea deficitaria; la balanza comercial puede ser deficitaria porque hay remesas, inversión extranjera y crédito externo que lo permiten. La balanza comercial “desfavorable” muestra que el País, además de las remesas, está recibiendo aún la inversión extranjera, directa y de cartera, que necesita para su crecimiento. La balanza de pagos manda, la balanza comercial obedece.

LGVA

Febrero de 2024.



[3]  "Nada puede ser más absurdo que esta doctrina del balance de comercio, sobre la cual se han erigido tantas restricciones y monopolios. Lo que importa no es acumular oro y plata, sino aumentar la producción y el consumo, que es lo que realmente enriquece a una nación."

Smith, Adam. La Riqueza de la Naciones. Fondo de Cultura Económica, México, 1979. Capítulo VIII, Libro IV.