Entre Abelardo y Fajardo: Paloma

 

Entre Abelardo y Fajardo: Paloma

Luis Guillermo Vélez Álvarez

Economista

Durante meses sostuve que el Centro Democrático debía ir con candidatura propia a primera vuelta. El País no nos perdonaría que no hiciéramos el esfuerzo de tener un candidato único de todas las fuerzas democráticas, manifestó el presidente Uribe cuando le expuse mi tesis. Días después lanzó su llamado, “De Abelardo hasta Fajardo”, que no fue acogido por ninguno de los dos.

Uribe es el único líder con el prestigio político requerido para lanzar esa ecuménica convocatoria y el único con la sencillez republicana para acometer el arduo trabajo de hacerla realidad. A ello se entregó, con su habitual denuedo: invitaciones públicas, reuniones programáticas y, lo más harto a mi parecer, llamadas personales a dirigentes políticos de todas las tendencias, incluidos aquellos que le han dispensado el peor de los tratos.  

El gobierno de Petro está destruyendo los fundamentos de nuestra democracia liberal y de la economía de mercado y propiedad privada. Bajo el gobierno del estalinista Cepeda se culminaría esa destrucción y Colombia se precipitaría por el abismo que conduce comunismo totalitario en su más cruda forma. La Gran Alianza se conforma para oponerse al totalitarismo comunista, sin que desaparezcan las diferencias existentes entre los participantes en cuanto a los énfasis y el grado de intervención del estado en la economía.

A causa de la demora en la definición de candidatura del Centro Democrático, la de Abelardo de la Espriella alcanzó mucha acogida entre sus militantes y simpatizantes y entre el pueblo uribista y la derecha en general. Su decisión de ir en solitario a primera vuelta es respetable, pero puede resultar equivocada: en el pasado, en más de una ocasión, las firmas no se tradujeron en votos. En cualquier caso, es claro que de la Espriella entiende plenamente lo que significa la apuesta de la Gran Alianza al manifestar, sin ambages, su disposición de apoyar en segunda vuelta, si fuere el caso, a cualquiera de sus miembros.

La posición de Fajardo es desatinada pero no sorprende: es continuación de su tortuosa carrera política guiada por un supuesto pragmatismo no doctrinario. La pretensión de estar por encima de las ideologías, que le reprochara Carlos Gaviria, lo ha llevado a plegarse, volens nolens, a las de sus aliados políticos de ocasión, incluidas las más nefastas en lo económico y lo social. Ojalá en esta ocasión entienda lo que está en juego y rectifique.

Por su parte, militantes y simpatizantes del CD deberían comprender que una votación masiva por Paloma en todos los certámenes presidenciales, empezando por la Consulta, es vital para la supervivencia misma del Partido, como fuerza política decisiva encargada de liderar la lucha contra el neocomunismo que no acaba con las próximas elecciones. Incluso, si à la rigueur, en una eventual segunda vuelta, para contener al estalinista Cepeda, hubiese que votar por Abelardo o Fajardo, es esencial que la votación de Paloma sea determinante en el resultado.  Ya no es hora de distracciones ni de vanos escarceos:

¡Les jeux sont faits, rien ne va plus!

Febrero de 2026.

Musk y Milei en Davos

 

Musk y Milei en Davos

Luis Guillermo Vélez Álvarez

Economista

En las postrimerías del Siglo XIX y las primeras décadas del XX, la localidad de Davos, en los Alpes Suizos, era conocida en Europa por ser la sede de lujosos sanatorios para tuberculosos millonarios. Allí era la sede del Bergohf, el sanatorio ficticio donde se desarrolla la acción de la Montaña Mágica, la mejor novela de Thomas Mann y una de las tres o cuatro más importantes del siglo pasado.

Ignoro cómo los davosés se “reinventaron” para transformar sus desuetos sanatorios en lujosos hoteles en los que año tras año, por enero, se alojan gobernantes, banqueros, empresarios, periodistas y diletantes venidos del mundo entero para asistir al llamado Foro Económico Mundial del que hace cinco décadas es sede el más conocido de todos los paraísos de esquiadores que abundan en Suiza.

Los conspiranoicos del mundo están convencidos de que, en la reunión anual de Davos, Soros y otros ricachones perversos deciden el destino de las naciones, como antes lo hicieran los masones, los rosacruces, los illuminati, los templarios y sabe Dios qué otra sociedad ultrasecreta.

Para quienes no estamos entre los manipuladores ni nos sentimos manipulados, aparte de los negocios que allí se puedan facilitar, la importancia de Davos en los destinos del mundo se limita al impacto mediático que durante un par de semanas tienen las intervenciones de algunos personajes que llegan a esa privilegiada palestra. Pero en ocasiones hay discursos de hondo calado, como los pronunciados por Elon Musk y Javier Milei en la versión 2026 del afamado evento.  

En su primera intervención el Davos, Elon Musk planteó que el desarrollo de la inteligencia artificial, la robótica, la tecnología espacial y la explotación a gran escala de la energía deben conducir a una gran transformación que lleve a la actual economía de la escasez a una economía de la abundancia. Señaló que prefiere equivocarse siendo optimista sobre el futuro que acertar siendo pesimista.

Por su parte, Javier Milei, en su segunda intervención como presidente, haciendo gala de exquisita erudición en teoría económica y filosofía liberal, reivindicó los fundamentos de la cultura occidental – filosofía griega, derecho romano, pensamiento judeocristiano – como base del capitalismo liberal, el sistema económico más eficiente y de más elevada moralidad experimentado por la humanidad. 

Los logros tecnológicos descritos Musk no surgieron por accidente, son el producto de las nuevas ideas que solo pueden desarrollarse en una abierta al cambio, con un sistema educativo que tolere el fracaso y premie la curiosidad, una cultura que valore el conocimiento, la experimentación y el cuestionamiento del saber heredado y un sistema legal respete los derechos de propiedad sobre los productos del trabajo y los beneficios de la innovación.

Desde sus inicios, la humanidad parece haber estado movida por lo que Veblen llamara el instinto del trabajo eficaz y por la incesante búsqueda del lujo. Esos son los motores de la innovación tecnológica y el orden espontáneo del capitalismo liberal suministra el marco institucional más adecuado para que se desarrollen con el menor conflicto posible.

LGVA

Febrero 2026

La Gran Alianza por Colombia

 

La Gran Alianza por Colombia

Luis Guillermo Vélez Álvarez

Economista

Decía el doctor Carlos Gaviria Diaz, notable magistrado de la Corte Constitucional, que la democracia no es la sumatoria de las mayorías sino la sumatoria de las diferencias. Nada más apropiado para expresar lo que significa la unión de 9 aspirantes en la llamada Gran Alianza por Colombia de la que se espera salga, en la consulta del 8 de marzo, un candidato único a la presidencia.

Aparte de la coincidencia en los siempre presentes buenos propósitos – acabar la corrupción, eliminar la pobreza, reducir la desigualdad, abaratar el mercado, educación de calidad, vivienda digna, etc., etc. – el común denominador de esta Alianza, el que justifica su existencia,  debe ser el respeto, acatamiento y defensa de los principios que definen un orden político republicano, liberal y democrático: el monopolio estatal de la fuerza legítima en el territorio, el principio de legalidad y la responsabilidad democrática.

Con política de “paz total” y la contemporización con las bandas criminales, el gobierno de Petro, continuando con lo ya iniciado con los acuerdos de La Habana de Santos, ha deslegitimado a las Fuerzas Armadas, tratando de ponerlas como un grupo armado más, al servicio de los intereses políticos de la izquierda comunista, y dejado buena parte del territorio a merced de las bandas criminales.

Con el sometimiento de los Organismos de Control, la intimidación y captura de las Altas Cortes, el recurso arbitrario y recurrente a los estados de excepción y el abuso de la facultad reglamentaria del ejecutivo, el gobierno de Petro está destrozando la separación de poderes sin la cual el principio de legalidad es un cascarón vació. La ley deja de marcar límites a la acción del gobierno y es la acción del gobierno lo que define lo que es legal.   

El legislativo independiente, la libertad de prensa y, sobre todo, las elecciones periódicas libres son los tres mecanismos de responsabilidad democrática. El gobierno de Petro la ha emprendido contra todos con la corrupción, intimidación y chantaje al Congreso; el ataque a medios y a periodistas y la utilización abusiva de los medios del gobierno y, finalmente, las presiones y amenazas a los organismos del poder electoral, Registraduría y CNE.

En su momento, cuando Colombia era vista por el mundo como un estado fallido, Uribe sintetizó, en la afortunada fórmula de Seguridad Democrática, el compromiso con la defensa y restauración de los tres principios fundamentales del orden republicano, liberal y democrático. Es por eso que Paloma Valencia, a nombre del Centro Democrático, hace parte de esa Gran Alianza y es su deber liderarla sin vacilaciones doctrinarias ni concesiones casuísticas a quienes son incapaces de entender la gravedad del momento político por el que atraviesa el País.

Paloma está llamada a detener la marcha hacia el totalitarismo propiciada por Santos, empezada por Petro y continuada por Cepeda si llegare al poder. Hay que oponerse al crecimiento del tamaño del gobierno y al debilitamiento de la actividad privada, hay que oponerse a la acumulación de poder en el ejecutivo y a la desaparición de la división de poderes. 

LGVA

Enero de 2026

Salario mínimo desbordado: hecatombe económica garantizada

 

Salario mínimo desbordado: hecatombe económica garantizada

Luis Guillermo Vélez Álvarez

Economista

En septiembre de 2022, la revista Ensayos sobre Política Económica del Banco de la República, publicó la investigación titulada “Efectos macroeconómicos del salario mínimo en Colombia”, dirigida por Luis Eduardo Arango Thomas, la cual contó con la participación de veinte destacados economistas.  Sus resultados conducen a esta lacónica conclusión:

“…el salario mínimo tiene efectos negativos en casi todas las variables estudiadas, no permite un funcionamiento fluido del mercado laboral y no está cumpliendo con sus objetivos de contribuir a reducir la desigualdad y la pobreza”

En si misma, la existencia de una regulación de salario mínimo es mala política económica, pero sus efectos perversos se ven exacerbados cuando su incremento desborda todos los parámetros técnicos que supuestamente deben regir su fijación y las mismas expectativas de los actores económicos involucrados en la negociación.

Eso es lo ocurrido con el incremento de 23% fijado para 2026 por el Decreto 1469 de 2025. Completamente alejado del piso mínimo de negociación: 6,01% - inflación causada (5,10%) más productividad (0.,91%) – de la oferta patronal: 7,21% y de la petición de los sindicatos: 16%.  No es la primera vez que ante falta de acuerdo el gobierno decreta el incremento, pero nunca antes había fijado una cifra fuera del intervalo de discusión de las partes y, claro no, de manera tan exagerada: 7 puntos porcentuales por encima de la pretensión sindical y más de tres veces la oferta patronal.

Para justificar ese despropósito, el gobierno ha recurrido – en sustitución de los parámetros obligatorios de la ley 278 de 1996 – a un expediente carente de sustento legal y sin fundamento económico-demográfico, cual es una estimación de “Salario Vital” realizada por la OIT.

Según la ley 278 y la Sentencia C 815 de 1999, para fijar el salario mínimo, en ausencia de acuerdo, el Gobierno debe tener en cuenta la inflación causada, la meta de inflación, la productividad factorial total, la participación de los salarios en el ingreso nacional y el crecimiento del PIB. Pero no basta con enumerar esos factores, es preciso, como indicó el Concejo de Estado, “determinar el nivel de incidencia y el peso que cada uno de esos indicadores tiene sobre el porcentaje final de aumento del salario mínimo”.

 

El primer efecto del aumento exagerado del salario mínimo será mayor desempleo y más informalidad; también presionará la inflación por mayores costos laborales, la mayor demanda nominal y la indexación. Esto llevará a que el Banco de la República eleve la tasa de interés de política monetaria recesionando la economía. El impacto sobre las finanzas públicas será devastador por la elevación de la pensión mínima, el aumento de las transferencias sociales indexadas y la elevación de la nómina estatal. El déficit primario puede elevarse en 14 billones de pesos.

La ilegalidad del decreto es manifiesta y seguramente el Consejo de Estado así lo reconocerá en respuesta a las demandas. Eso puede ser tardío. En necesaria la suspensión provisional del destructivo decreto para evitar una verdadera hecatombe económica que sobrevendría de no pararse rápidamente su aplicación. 

LGVA

Enero de 2026

El Capitán Alatriste

 

El Capitán Alatriste

Luis Guillermo Vélez Álvarez

Economista

Catorce años después de la arriesgada aventura italiana de El puente de los asesinos y casi treinta de la primera aparición del personaje y su cortejo de entrañables amigos y sórdidos enemigos, Arturo Pérez-Reverte nos trae una nueva aventura del Capitán Alatriste, esta vez una secreta y peligrosa Misión en Paris, ideada por el Conde-Duque de Olivares, Valido del Rey Felipe IV.  

En el tiempo histórico de la Saga, la Misión en Paris acontece un año después de las aventuras de El puente de los asesinos. Se trataba de acabar con el Dogo de Venecia y poner en su lugar uno más favorable a los intereses del Rey Católico. Una vez más, Don Francisco de Quevedo y Villegas actúa como intermediario entre la corte y los hombres de armas encabezados por Alatriste, que deben dar los golpes de mano que ocultamente favorecen los intereses del Reino de las Españas, comprometido en disputas de escala planetaria con todas las potencias europeas.

Las Aventuras del Capitán Alatriste son, por supuesto, una maravillosa recuperación del apasionante género de capa y espada con el trasfondo histórico del Siglo XVII, el del inicio de la larguísima decadencia del Imperio Español, con el ocaso del sol en Flandes, pero es también el Siglo de Oro, en el que España alcanzó las más elevadas cumbres literarias con Cervantes, Lope, Calderón, Tirso, Quevedo y Góngora. Los personajes de la saga leen a estos autores, conocen sus versos y asisten a la representación de su teatro. Alternan con ellos en las calles y plazas del Madrid de 70.000 habitantes y 400 tabernas en que habitan personajes históricos y de ficción, tan reales los unos como los otros en el poderoso relato de Pérez-Reverte.

El más presente es, por supuesto, Quevedo, compañero de copas y espadas del Capitán Alatriste en siete de los ocho tomos de la saga. Lope aparece paseando en las Gradas de San Felipe y toca la cabeza Íñigo Balboa, paje de Alatriste y narrador de la saga. “No olvides a ese hombre ni este día”, le dice a su pupilo el Capitán.  Más tarde, Quevedo, relaciona a Íñigo y Alatriste con Calderón, quien habría sido soldado en Flandes.

En el Caballero del jubón amarillo se representa una comedia de Tirso de Molina, “La huerta de Juan Fernández”, protagonizada por María de Castro, el amor imposible del Capitán. En este tomo se encuentran deliciosas conversaciones sobre la literatura del momento:       

“Por cierto, leí el Quijote en Sicilia – comenta el Capitán Contreras – Y a fe que no me pareció tan malo.

Ni a mi – apuntó Quevedo- Ya es novela famosa, y sobrevivirá a muchas otras”.

También, el XVII, es el siglo de Diego Velásquez, amigo personal de Alatriste. Según Íñigo, Diego el pintor habría rendido homenaje a Diego el espadachín retratándolo en el extremo derecho de La rendición de Breda.

 Estaré sumergido en la lectura de toda la Saga hasta mediados de enero. Cuando termine, volveré a la política, pues, hoy, en Colombia, como diría Quevedo, no queda sino batirse. 

LGVA

Enero de 2026